土地承包经营权转包合同纠纷 （2015）忻中民终字第222号

我国农村土地实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制。农村土地承包人的土地承包经营权作为一种用益物权，依法受法律保护。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”。二原告及母亲付X云作为孙村村民以其父韩润元名义与忻府区董村镇孙村村民委员会签订土地承包合同并取得集体土地农业用地使用证，依法拥有了所承包土地的经营权。现付X云已死亡，原告韩秀兰户籍在忻府区董村镇游邀村，但未在该村承包土地，根据国家有关政策，其仍拥有所承包土地的经营权，故二原告是本案适格主体。被告张利明所述二原告不具有诉讼主体资格的辩解理由不能成立，本院不予支持。二原告之父韩润元与被告张利明于1994年3月15日签订协议书时，原告方家庭成员未提出异议，该协议中所涉及土地流转，应视为有效土地承包经营权转包协议，期限为韩润元1991年与孙村村民委员会签订土地承包合同的剩余期限，即至1995年12月31日止。被告张利明辩称该协议是土地转让协议，因原、被告双方未能办理相关手续，不符合法律规定，本院不予采信。1998年国家实行二轮土地承包、2003年国家税费改革以及2006年国家取消农业税

我国农村土地实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制。农村土地承包人的土地承包经营权作为一种用益物权，依法受法律保护。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”。二原告及母亲付X云作为孙村村民以其父韩润元名义与忻府区董村镇孙村村民委员会签订土地承包合同并取得集体土地农业用地使用证，依法拥有了所承包土地的经营权。现付X云已死亡，原告韩秀兰户籍在忻府区董村镇游邀村，但未在该村承包土地，根据国家有关政策，其仍拥有所承包土地的经营权，故二原告是本案适格主体。被告张利明所述二原告不具有诉讼主体资格的辩解理由不能成立，本院不予支持。二原告之父韩润元与被告张

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）忻中民终字第222号上诉人（原审被告）张利明，男，1970年出生，汉族，山西省忻州市忻府区董村镇孙村村民。委托代理人姜诚，山西天秀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韩来富，男，1973年出生，汉族，山西省忻州市忻府区董村镇孙村村民。被上诉人（原审原告）韩秀兰，女，1970年出生，汉族，山西省忻州市忻府区董村镇游邀村村民。韩来富、韩秀兰共同委托……