相邻关系纠纷 （2015）长民终字第00338号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原被告系邻居关系，中间相隔五米宽的道路，其道路系在原路基上铺设的水泥路面，原被告以及周边邻居的雨季排水均是从路面上排放，故原告大门前的排水与路面加高以及降雨量大小等因素有一定关系。尽管被告王喜德自认其曾向其住宅西墙外边拉土来阻塞排水，但就原告所举证明无法证明在被告拉土前的排水状况，以及被告拉土堵水给原告排水造成怎样的阻塞，对原告住宅排水造成妨害的程度。因此对原告的诉讼请求难以保障。对于被告的反诉请求，因被告所提供的证据不足或自相矛盾而难以支持。关于被告所主张的要求原告赔偿其房基护坡维修费6000元的请求，被告曾申请过鉴定，经委托山西长鑫司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心以原水位排流方向无法确定不予接受此鉴定而予以回复。故对被告的该项请求不予支持。被告可待有资质的鉴定机构鉴定后重新提起诉讼。遂依据《中华人民共和国物权法》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条、第六十五条之规定判决如下：一、驳回原告（反诉被告）王爱忠的诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）王喜德的反诉请求。案件受理费100元由王爱忠承担，反诉费50元由王喜德承担。判后，王爱忠不

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原被告系邻居关系，中间相隔五米宽的道路，其道路系在原路基上铺设的水泥路面，原被告以及周边邻居的雨季排水均是从路面上排放，故原告大门前的排水与路面加高以及降雨量大小等因素有一定关系。尽管被告王喜德自认其曾向其住宅西墙外边拉土来阻塞排水，但就原告所举证明无法证明在被告拉土前的排水状况，以及被告拉土堵水给原告排水造成怎样的阻塞，对原告住宅排水造成妨害的程度。因此对原告的诉讼请求难以保障。对于被告的反诉请求，因被告所提供的证据不足或自相矛盾而难以支持。关于被告所主张的要求原告赔偿其房基护坡维修费6000元的请求，被告曾申请过鉴定，经委托山西长鑫司法鉴定中心进行鉴

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民终字第00338号上诉人（原审原告、反诉被告）王爱忠，男。被上诉人（原审被告、反诉原告）王喜德,男。上诉人王爱忠与被上诉人王喜德相邻关系纠纷一案，不服潞城市人民法院（2013）潞民初字第592号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王爱忠，被上诉人王喜德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审……