保险人代位求偿权纠纷 （2019）陕06民终2507号

1、对于原告的定损金额，经与被告刘延东核对，刘延东表示不予申请鉴定。经与被告平安财险延安公司的委托代理人谈话，该公司在指定期间内未向本院书面申请鉴定，故对原告定损的金额予以认定。2、对于陕JXXX**号车在被告平安财险延安公司投保交强险和商业险、投保时该车的使用性质为非营运的事实予以认定。二、被告刘延东向法庭提交了证据，即证明一份，证明刘延东为佛山市悦安居信息科技有限公司长期配送安装家具的工作人员。原告对该证据无异议。被告平安财险延安公司有异议，认为证明上没有制作人签字及联系方式，无法核实真实性，且与本案没有关系。本院认为，该证明没有制作人签字及联系方式，且被告刘延东的身份与本案没有关联性，故对该证据本院不予认定。三、被告平安财险延安公司向法庭提交了一组证据，即事故发生时的现场刘延东照片一张、佛山市悦安居物流信息表一份、案件信息一份、机动车第三者责任险保险条款，证明车辆的行驶证、保单均显示该车辆为非营运性质，但事故发生时，刘延东擅自改变使用性质，处于拉送货物的营运状态。根据机动车第三者责任保险第25条第三款特别约定，属于保险公司拒赔的情形，故对原告的损失应当由原告自行承担。原告对该组证

1、对于原告的定损金额，经与被告刘延东核对，刘延东表示不予申请鉴定。经与被告平安财险延安公司的委托代理人谈话，该公司在指定期间内未向本院书面申请鉴定，故对原告定损的金额予以认定。2、对于陕JXXX**号车在被告平安财险延安公司投保交强险和商业险、投保时该车的使用性质为非营运的事实予以认定。二、被告刘延东向法庭提交了证据，即证明一份，证明刘延东为佛山市悦安居信息科技有限公司长期配送安装家具的工作人员。原告对该证据无异议。被告平安财险延安公司有异议，认为证明上没有制作人签字及联系方式，无法核实真实性，且与本案没有关系。本院认为，该证明没有制作人签字及联系方式，且被告刘延东的身份与本案没有关联性，故

）陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕06民终2507号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司。统一社会信用代码：91610600755217961K。住所地：延安市宝塔区。负责人：王增光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：霍小静，陕西嘉岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部。统一社会信用代码：9161……