承揽合同纠纷 （2015）合民一终字第00689号

姚风球与汪佳之间签订的订购产品协议登记表详细载明了双方在制作安装门窗事宜过程中各方的权利义务，该协议不违反法律法规的禁止性规定，双方均应依约履行合同义务。该两份协议乙方栏均有姚风球的签名，且合同中载明的原合肥市锦致门窗厂的业主汤久龙也出庭表明其对该合同项下权利应归属于姚风球不持异议，故姚风球作为本案合同项下主体一方主张权利，并无不当，依法应予确认。对于本合同项下债权，姚风球主张权利是否超过法律规定的诉讼时效期间及本案是否存在诉讼时效中止、中断的情形问题。该院认为，诉讼时效制度是我国民事法律领域的一项重要法律制度，其实质在于通过限制民事权利，维护社会公共利益和社会经济秩序。诉讼时效制度通过规定权利人长期不积极行使的权利归于消灭的制度设定，结束当事人之间法律关系的不稳定状态，系强制性的法律制度，不允许当事人擅自予以排除。其对于促使权利人及时行使权利，稳定社会经济秩序，具有重大意义。《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》对于诉讼时效的起算点、中止、中断情形均作出了明确的法律规定，故对于本案项下原告主张权利是否超过法律规定的诉讼时效期间及是否

姚风球与汪佳之间签订的订购产品协议登记表详细载明了双方在制作安装门窗事宜过程中各方的权利义务，该协议不违反法律法规的禁止性规定，双方均应依约履行合同义务。该两份协议乙方栏均有姚风球的签名，且合同中载明的原合肥市锦致门窗厂的业主汤久龙也出庭表明其对该合同项下权利应归属于姚风球不持异议，故姚风球作为本案合同项下主体一方主张权利，并无不当，依法应予确认。对于本合同项下债权，姚风球主张权利是否超过法律规定的诉讼时效期间及本案是否存在诉讼时效中止、中断的情形问题。该院认为，诉讼时效制度是我国民事法律领域的一项重要法律制度，其实质在于通过限制民事权利，维护社会公共利益和社会经济秩序。诉讼时效制度通过规定权

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第00689号上诉人（原审原告）：姚风球。被上诉人（原审被告）：汪佳。被上诉人（原审被告）：祝利仙。两被上诉人共同委托代理人：方志武，安徽百协律师事务所律师。两被上诉人共同委托代理人：陈静，安徽百协律师事务所律师。上诉人姚风球因与被上诉人汪佳、祝利仙承揽合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院曾于2014年3月7日作出（2014）蜀民……