身体权纠纷 （2020）粤13民终8077号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定，对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。本案一审判决即遗漏鉴定费3910元的诉请，又超出上诉人朱江关于后续治疗费的诉请，属于违反法定程序的情形，应予撤销并发回重审。重审中，一审法院应根据各方举证，查明上诉人朱江与上诉人聂进强之间是否属于雇佣关系、各方责任比例，以及上诉人聂进强是否作出了超出责任比例自愿资助的意思表示。综上所述，一审判决认定事实不清，存在应发回重审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省博罗县人民法院（2020）粤1322民初883号民事判决；二、本案发回广东省博罗县人民法院重审。上诉人朱江、聂进强各自预交的二审案件受理费15346元，本院分别予以退还。审 判 长 沈 巍审 判 员 邹 戈审 判 员 张佳誉二〇二一年五月十三日法官助理 黄弘扬书 记 员 钟润美 来源：百度
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定，对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。本案一审判决即遗漏鉴定费3910元的诉请，又超出上诉人朱江关于后续治疗费的诉请，属于违反法定程序的情形，应予撤销并发回重审。重审中，一审法院应根据各方举证，查明上诉人朱江与上诉人聂进强之间是否属于雇佣关系、各方责任比例，以及上诉人聂进强是否作出了超出责任比例自愿资助的意思表示。综上所述，一审判决认定事实不清，存在应发回重审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
正文（节选）
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终8077号上诉人（原审原告）：朱江，男，1994年10月16日出生，汉族，住址：广东省龙川县××××××××××××××，公民身份证号码：441××××××××××××574。委托诉讼代理人：胡志敏，广东指针律师事务所律师。上诉人（原审被告）：聂进强，男，1970年10月26日出生，汉族，住址：广东省博罗县×××××××，公民身份证号……