买卖合同纠纷 （2015）兰民二终字第100号

汉峰公司向渝兴公司供应手提把，汉峰公司、渝兴公司之间买卖关系成立。汉峰公司依约履行了供货义务，渝兴公司在收到货物后理应支付相应的货款，但未予偿付货款，酿成纠纷，应承担相应的民事责任。汉峰公司要求渝兴公司承担证人出庭的差旅费，鉴于“谁主张、谁举证”的诉讼原则，本院不予支持。庭审中，渝兴公司要求对汉峰公司供给的产品进行质量鉴定，因供货给渝兴公司的供应商很多，且经汉峰公司现场辨认，渝兴公司认定的质量不合格产品不是汉峰公司所供，故对该项鉴定请求本院不予支持。渝兴公司辩解因汉峰公司提供的货物存在质量问题给其造成损失，并当庭提出反诉要求汉峰公司承担该损失，但其未提交相应证据予以证明，故该辩解理由不能成立，本院不予采信。据此，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决：一、被告甘肃渝兴彩印包装有限公司给付原告兰州汉峰包装有限公司货款157350元，承担利息损失11333.92元，合计168683.92元。于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告兰州汉峰包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华

汉峰公司向渝兴公司供应手提把，汉峰公司、渝兴公司之间买卖关系成立。汉峰公司依约履行了供货义务，渝兴公司在收到货物后理应支付相应的货款，但未予偿付货款，酿成纠纷，应承担相应的民事责任。汉峰公司要求渝兴公司承担证人出庭的差旅费，鉴于“谁主张、谁举证”的诉讼原则，本院不予支持。庭审中，渝兴公司要求对汉峰公司供给的产品进行质量鉴定，因供货给渝兴公司的供应商很多，且经汉峰公司现场辨认，渝兴公司认定的质量不合格产品不是汉峰公司所供，故对该项鉴定请求本院不予支持。渝兴公司辩解因汉峰公司提供的货物存在质量问题给其造成损失，并当庭提出反诉要求汉峰公司承担该损失，但其未提交相应证据予以证明，故该辩解理由不能成立，

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民二终字第100号上诉人（原审被告）甘肃渝兴彩印包装有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县。法定代表人马永红，该公司经理。委托代理人颜东凌，甘肃合睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）兰州汉峰包装有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县。法定代表人张强，该公司经理。上诉人甘肃渝兴彩印包装有限公司（以下简称渝兴公司）为与被上诉人兰汉峰包装有限公司（以下简……