赡养纠纷 （2018）晋10民终413号
裁判要旨
子女对父母有赡养的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。亢某5履行的对母亲的丧葬费用与本案没有直接关系及亢某7出嫁仍应履行对原告的赡养义务。根据本地的生活水平，原审法院认定原告每月的生活费为600元，作为原告的子女亢某5、亢某2、亢某4、亢某7每人每月应支付150元。但原告未要求亢某5、亢某7承担，本案无法处理。另根据法律规定有负担能力的孙子女对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母，有赡养的义务，因此被告亢某3不应承担对原告的赡养义务。对被告亢某4辩称根据协议不应承担赡养责任的理由，因未能提供原件，又其未能提供其他证据予以佐证，原告亦不予认可，故无法采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十八条之规定，判决：一、被告亢某2、亢某4自2017年11月起每月支付原告亢某1赡养费150元；二、驳回原告亢某1其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元免予交纳。上诉人亢某1上
摘要
亢某1与亢某2、亢某3等赡养纠纷二审民事判决书 赡养纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋10民终413号上诉人（原审原告）：亢某1，男，1938年2月6日出生，汉族，住临汾市。被上诉人（原审被告）：亢某2，男，1961年农历12月4日出生，住临汾市。系上诉人亢某1之子。被上诉人（原审被告）：亢某3，男，汉族，住临汾市。系上……