赡养纠纷 （2018）晋04民终2551号
裁判要旨
子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。本案原告赵某1已近80岁，丧失劳动能力事实存在，要求子、女支付赡养费用依法有据。本案四被告虽依据（1998）长民再终字第13号民事判决书一直在履行给付原告赵某1赡养费用的义务，但该判决作出于20年之前，其所确定的赡养费金额已不能满足原告的生活需求。因此一审法院对原告赵某1关于要求增加赡养费用的诉请予以支持，并根据（1998）长民再终字第13号民事判决书所判内容确定酌情确定四被告支付赡养费用的金额。赵某1的家庭协议“产权说明”中，虽已约定王某从拆迁赔款中拿出200000元作为父母的赡养费用，但不能由此免除四被告履行赡养的法定义务。原告赵某1诉请的居住问题，其家庭协议“产权说明”中已约定原告随被告王某一起居住。因此原告赵某1关于解决居住问题的诉请依法无据，对此一审法院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵连廷、王某、赵某4从2018年5月起每月支付原告赵某1赡养费用150元；被告赵某2从2
摘要
赵某1与赵某2、赵某3等赡养纠纷二审民事判决书 赡养纠纷
正文（节选）
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2018）晋04民终2551号上诉人(原审原告)：赵某1，女，汉族，现住长治市。委托诉讼代理人：乔海棠，山西潞安律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：赵某2，男，汉族，现住潞城市。被上诉人(原审被告)：赵某3，男，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：陈俊苗，女，汉族，住长治市。被上诉人(原审被告)：王某，男，汉族，现住长治市。被上诉人(原审被告)：赵某4，女，汉族，……