恢复原状纠纷 （2013）长民终字第1267号

上诉人与被上诉人系邻居关系，双方本应和睦相处，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，但因窑顶一小段西南马墙纠纷诉至法院。赵中明住宅系1987年购买本村樊成旺、张怀秀两家住宅取得，袁文明住宅系1993年购买其哥袁文山住宅取得，当事人双方均未办理房产过户手续，但双方均是各自所购房产的实际使用人，各自的财产权益均受法律保护。本案中，赵中明在双方窑洞上两家的南马墙中间垒了一小段南马墙与自家的南马墙持平。庭审中，上诉人袁文明称其所持的袁文山的新宅基地使用证上载明其的宅基地东西长为17米，被上诉人赵中明所垒一小段南马墙在上诉人的宅基地范围内；被上诉人赵中明辩称其所垒墙并没有占用上诉人的宅基地，上诉人所购房产的原宅基地证上载明其的东西长为**米，两家中间有约1米的间隔。本院认为，上诉人袁文明所持的集体土地使用证是其哥袁文山的，而袁文明也正是以该证在本案中主张权利，但该集体土地使用证已被襄垣县国土资源局注销。上诉人袁文明如认为其所持的袁文山的集体土地使用证不应被撤销，其可找相关行政部门反映，或找有关部门对其的宅基地重新进行确权。同时，本案只审理争议墙体被推倒的经济损失问题

上诉人与被上诉人系邻居关系，双方本应和睦相处，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，但因窑顶一小段西南马墙纠纷诉至法院。赵中明住宅系1987年购买本村樊成旺、张怀秀两家住宅取得，袁文明住宅系1993年购买其哥袁文山住宅取得，当事人双方均未办理房产过户手续，但双方均是各自所购房产的实际使用人，各自的财产权益均受法律保护。本案中，赵中明在双方窑洞上两家的南马墙中间垒了一小段南马墙与自家的南马墙持平。庭审中，上诉人袁文明称其所持的袁文山的新宅基地使用证上载明其的宅基地东西长为17米，被上诉人赵中明所垒一小段南马墙在上诉人的宅基地范围内；被上诉人赵中明辩称其所垒墙并没有占

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）长民终字第1267号上诉人（原审被告）袁文明，男，1951年1月19日出生，汉族，山西省襄垣县王桥镇上王村人，住本村，务农。被上诉人（原审原告）赵中明，男，1950年11月16日出生，汉族，山西省襄垣县王桥镇上王村人，襄矿集团退休职工，住本村。上诉人袁文明因恢复原状纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2012）襄民初字第377号民事判决，向本院……