所有权确认纠纷 （2021）湘01民终8624号

（一）关于《和平分手协议》的效力问题。周江林、刘斌双方分别于2018年11月7日及2019年11月23日签订的《和平分手协议》《分手协议》，均系双方在自愿、平等协商的情形下签订，且不违反法律法规的禁止性效力性规定。周江林主张2019年11月23日的《分手协议》是在受到威胁的情况下签订，但其并未提供证据予以证明，故一审法院不予采信。周江林要求确认2018年11月7日的《和平分手协议》的效力，一审法院认为，该协议第一、三、五条中关于湘AZ8Q10的JEEP车的相关约定部分已经被2019年11月23日《分手协议》所变更，故《和平分手协议》中关于JEEP车的相关约定部分已经失效，但其他部分仍然有效，故一审法院确认该《和平分手协议》部分有效。（二）关于JEEP湘AZ8Q10车辆的权属问题。首先，前已述及，双方原《和平分手协议》中关于JEEP车部分的相关约定，已经被其后双方签订的《分手协议》所变更，而《分手协议》对于车辆权属并未明确；其次，该车辆现已过户给案外第三人，周江林要求确认车辆归其所有，实际上亦无法实现。故，一审法院对周江林要求确认JEEP车归其所有的诉讼请求不予支持，双方如因JEEP车权

（一）关于《和平分手协议》的效力问题。周江林、刘斌双方分别于2018年11月7日及2019年11月23日签订的《和平分手协议》《分手协议》，均系双方在自愿、平等协商的情形下签订，且不违反法律法规的禁止性效力性规定。周江林主张2019年11月23日的《分手协议》是在受到威胁的情况下签订，但其并未提供证据予以证明，故一审法院不予采信。周江林要求确认2018年11月7日的《和平分手协议》的效力，一审法院认为，该协议第一、三、五条中关于湘AZ8Q10的JEEP车的相关约定部分已经被2019年11月23日《分手协议》所变更，故《和平分手协议》中关于JEEP车的相关约定部分已经失效，但其他部分仍然有效，故

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终8624号上诉人（原审原告）：周江林，女。委托诉讼代理人：姚方凤，湖南湘人律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐家骏，湖南湘人律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘斌，男。委托诉讼代理人：廖勇，湖南秦湘律师事务所律师。上诉人周江林因与被上诉人刘斌所有权确认纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2021）湘0104民初2963号民……