金融借款合同纠纷 （2021）沪01执复105号

申请人申请变更为申请执行人应当具备以下条件：1、申请执行人对被执行人的债权在执行中且未得到清偿；2、申请执行人将债权转让给申请人，并同意申请人变更成为执行案件的申请执行人。该案查明：1、（2013）长执字第620号执行案件于2013年7月3日因和解并执行完毕而结案，之后，申请执行人并未恢复上述案件的执行，被执行人已清偿数额不明，目前该院并无正在执行中的案件；2、申请执行人只向该院确认将债权转让给XX资产杭州办事处，同意XX资产杭州办事处变更为（2013）长执字第620号案件的申请执行人，而未向该院表示同意隆瑄合伙企业变更为（2013）长执字第620号案件的申请执行人；3、申请执行人在债权转让时未在合理期限内通知被执行人，也未告知该院债权转让事项；4、XX资产杭州办事处未至该院确认债权转让事项。据此，长宁法院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定：驳回申请人湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙）的请求。隆瑄合伙企业不服上述执行裁定，向本院申请复议，请求撤销上述执行裁定；变更其为（2013）长执字第620号案件的申请执行人。主要事实与理由：申请执

申请人申请变更为申请执行人应当具备以下条件：1、申请执行人对被执行人的债权在执行中且未得到清偿；2、申请执行人将债权转让给申请人，并同意申请人变更成为执行案件的申请执行人。该案查明：1、（2013）长执字第620号执行案件于2013年7月3日因和解并执行完毕而结案，之后，申请执行人并未恢复上述案件的执行，被执行人已清偿数额不明，目前该院并无正在执行中的案件；2、申请执行人只向该院确认将债权转让给XX资产杭州办事处，同意XX资产杭州办事处变更为（2013）长执字第620号案件的申请执行人，而未向该院表示同意隆瑄合伙企业变更为（2013）长执字第620号案件的申请执行人；3、申请执行人在债权转让时

上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执复105号复议申请人：湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地浙江省湖州市长兴县长兴经济开发区明珠路1278号长兴世贸大厦A楼15层1508-6室。委托诉讼代理人：张磊，上海九州通和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李畅，上海九州通和律师事务所律师。申请执行人：招商银行股份有限公司上海延西支行，住所地上海市长宁区定西路1115号底层……