买卖合同纠纷 （2016）皖12民再1号

货物的金额是根据货物的单价和重量计算得来的，根据李晓东流水账记载货物总重量为23.202吨，按单价每吨3000元计算总金额为69606元，与收据上记载的金额相符；如按被告主张以总重量2320公斤、单价300元计算，所得金额为696000元，与收据上记载的金额相差甚远。显然原告的主张具有合理性。另外，票据上记载的总金额是票据上最重要的内容，且票据系被告出具，原告对票据总金额又无异议，因此应当对该货款数额予以认定。综上，本院确认毕化义欠李晓东货款的事实成立。原审所认定的案件事实正确。原被告之间买卖下沉料，系双方的真实意思表示，买卖关系成立，该买卖行为不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按合同约定，履行合同义务。被告欠原告货款应予偿还。原审作出有关“被告毕化义偿还原告李晓东货款67606元”的判决正确，应予维持。有关原审因送达程序剥夺了毕化义行使辩护权的问题，在本案再审中已予纠正。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条之规定，作出（2015）界民一再初

货物的金额是根据货物的单价和重量计算得来的，根据李晓东流水账记载货物总重量为23.202吨，按单价每吨3000元计算总金额为69606元，与收据上记载的金额相符；如按被告主张以总重量2320公斤、单价300元计算，所得金额为696000元，与收据上记载的金额相差甚远。显然原告的主张具有合理性。另外，票据上记载的总金额是票据上最重要的内容，且票据系被告出具，原告对票据总金额又无异议，因此应当对该货款数额予以认定。综上，本院确认毕化义欠李晓东货款的事实成立。原审所认定的案件事实正确。原被告之间买卖下沉料，系双方的真实意思表示，买卖关系成立，该买卖行为不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方当事人应当

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民再1号上诉人（原审被告）：毕化义，男，住安徽省界首市。委托代理人王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李晓东，男，住安徽省界首市。委托代理人郭伟群，安徽法卫律师事务所律师。原审原告李晓东与被告毕化义买卖合同纠纷一案，2013年11月20日，界首市人民法院作出（2013）界民一初字第01390号民事判决，已经发生法律效力。……