企业承包经营合同纠纷 （2021）皖04民终849号

本案的争议焦点为：1.《中发皖露纯净水厂承包经营合同》是继续履行还是准予解除；2.本案专项审计报告及专项说明能否作为定案依据，双方承包经营审计结论如何确定；3.双方是否约定补贴款，中发电力公司应付刘学斌补贴款具体数额如何确定；4.双方关于互付承包结算款的本反诉请求应否予以支持；5.中发电力要求刘学斌给付代退水票费用86442元的诉讼请求应否予以支持；6.中发电力公司要求刘学斌返还水厂各项资产的诉讼请求应否予以支持；7.刘学斌反诉要求中发电力公司赔偿其经济、精神、名誉等各项损失应否予以支持。 针对上述争议焦点，一审法院评判如下： 一、关于《中发皖露纯净水厂承包经营合同》是继续履行还是准予解除的问题。 根据《中华人民共和国合同法》第九十四条相关规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，虽然双方签订的《考核办法》及两份《承包经营合同》性质及内容不完全一致，但双方均同意将《考核办法》《承包经营合同》相关事宜均在本案中进行处理，且双方均要求对双方2014年《承包经营合同》进行处理，故一审法院依法对双方2014年《承包经营合同》进行

本案的争议焦点为：1.《中发皖露纯净水厂承包经营合同》是继续履行还是准予解除；2.本案专项审计报告及专项说明能否作为定案依据，双方承包经营审计结论如何确定；3.双方是否约定补贴款，中发电力公司应付刘学斌补贴款具体数额如何确定；4.双方关于互付承包结算款的本反诉请求应否予以支持；5.中发电力要求刘学斌给付代退水票费用86442元的诉讼请求应否予以支持；6.中发电力公司要求刘学斌返还水厂各项资产的诉讼请求应否予以支持；7.刘学斌反诉要求中发电力公司赔偿其经济、精神、名誉等各项损失应否予以支持。 针对上述争议焦点，一审法院评判如下： 一、关于《中发皖露纯净水厂承包经营合同》是继续履行还是准予解除的问

安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖04民终849号 上诉人（原审原告、反诉被告）：淮南中发电力技术有限责任公司（原淮南中发电力实业总公司），住所地安徽省淮南市电厂路，统一社会信用代码91340400711049425W。 法定代表人：孔令朝，系公司总经理。 委托诉讼代理人：史爱国，安徽从法律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：刘学斌，男，1970年11月15日生……