餐饮服务合同纠纷 （2021）皖13民终280号

债务应当清偿。尹泉在喜来登大酒店处就餐签单48次，欠餐饮费用71012元，尹泉对签单行为予以认可，但辩解该餐饮费属于大路口乡政府公务招待费用，其未提供有效证据证明，大路口乡政府也予以否认，对其辩解本院不予采信，根据合同相对性原则，尹泉应偿还上述费用。对尹泉要求大路口乡政府承担偿还责任的诉讼请求，审理认为，单位作为接受餐饮服务的当事人，须有事前双方约定或事后认可，尹泉陈述其未与大路口乡政府之间存在餐饮服务约定，尹泉签单行为也未得到大路口乡政府事后认可，故其请求由大路口乡政府承担责任的诉讼请求，无事实和法律根据，不予支持。尹泉要求大路口乡政府承担2013年7月16日、2015年9月23日结账单的就餐费723元，该单据上并非尹泉本人签名，对该部分费用诉求，不予支持。尹泉要求大路口乡政府给付利息的诉求，由于双方就餐饮费的利息没有明确约定，不予支持。据此，一审依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、尹泉于判决生效后十日内给付泗县大路口喜来登大酒店餐饮费71

债务应当清偿。尹泉在喜来登大酒店处就餐签单48次，欠餐饮费用71012元，尹泉对签单行为予以认可，但辩解该餐饮费属于大路口乡政府公务招待费用，其未提供有效证据证明，大路口乡政府也予以否认，对其辩解本院不予采信，根据合同相对性原则，尹泉应偿还上述费用。对尹泉要求大路口乡政府承担偿还责任的诉讼请求，审理认为，单位作为接受餐饮服务的当事人，须有事前双方约定或事后认可，尹泉陈述其未与大路口乡政府之间存在餐饮服务约定，尹泉签单行为也未得到大路口乡政府事后认可，故其请求由大路口乡政府承担责任的诉讼请求，无事实和法律根据，不予支持。尹泉要求大路口乡政府承担2013年7月16日、2015年9月23日结账单的就

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终280号 上诉人（原审被告）：尹泉，男，1969年6月19日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：郭明杰，安徽邦建律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：泗县大路口喜来登大酒店，住所地安徽省宿州市泗县，统一社会信用代码92341324ＭＡ2ＱＢＪＱＥ6Ｐ。 经营者：邓传圣，男，1972年2月18日出生，汉族，住安徽省宿……