买卖合同纠纷 （2016）陕01民终6337号

北京瀚硕公司与曲江文投公司之间的买卖合同系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。本案的争议焦点为北京瀚硕公司向曲江文投公司供应的文化科技融合展示硬件/软件系统是否超过了质量异议期，文化科技融合展示硬件/软件系统存在质量瑕疵的情况下曲江文投公司是否有权要求解除合同、退还已支付货款。本案中北京瀚硕公司于2012年7月9日完成了货物的交付和安装，曲江文投公司于2012年7月26日、2012年8月3日、2012年8月20日，2013年11月与北京瀚硕公司法定代表人林海云通过QQ和手机短信联系反映了文化科技融合展示软件/硬件系统的问题并要求北京瀚硕公司派人维修，故应认为曲江文投公司在合理的期间已经提出了质量异议，并未超过质量异议期间。《中华人民共和国合同法》第一百四十八条规定：因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接收标的物或者解除合同。买受人拒绝接收标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。陕西西安知识产权司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》显示：专家组经过详细对比分析，该系统存在如下问题：1、合同中约定投影机型号标识

北京瀚硕公司与曲江文投公司之间的买卖合同系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。本案的争议焦点为北京瀚硕公司向曲江文投公司供应的文化科技融合展示硬件/软件系统是否超过了质量异议期，文化科技融合展示硬件/软件系统存在质量瑕疵的情况下曲江文投公司是否有权要求解除合同、退还已支付货款。本案中北京瀚硕公司于2012年7月9日完成了货物的交付和安装，曲江文投公司于2012年7月26日、2012年8月3日、2012年8月20日，2013年11月与北京瀚硕公司法定代表人林海云通过QQ和手机短信联系反映了文化科技融合展示软件/硬件系统的问题并要求北京瀚硕公司派人维修，故应认为曲

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终6337号上诉人（原审原告、反诉被告）北京瀚硕深通信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区酒仙桥*号院内（707厂）【5-4】*号楼*层***室。法定代表人林海云，该公司总经理。委托代理人胡庆林，陕西博纳新律师事务所律师。委托代理人梁双连，陕西博纳新律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）西安曲江文化产业投资（集团）有限公司。住所……