债权转让合同纠纷 （2021）苏07执复44号

被执行人竺洪昌、钱逸驾提出的异议属于执行行为异议，其提出异议的理由为位于上海市××区××路××××弄×号×××室的房屋系两被执行人名下登记的唯一房屋，该事实缺乏证据证明，且即使为真，也并非排除、阻却人民法院强制执行的法定事由，故被执行人竺洪昌、钱逸驾所提出的异议，不能成立。为此，该院于2020年10月20日作出（2020）苏0723执异11号执行裁定，驳回异议人竺洪昌、钱逸驾的异议请求。竺洪昌、钱逸驾不服上述裁定向本院申请复议称，请求停止评估、拍卖上海市××区××路××××弄×号×××室房屋。事实与理由：针对法院裁定书中认定该房屋为复议人名下登记的唯一房屋缺乏证据这一说法，现补充以下事实和理由，说明该房屋是复议人叶春仙，竺洪昌、钱逸驾和竺巍名下唯一一套住房、不得已出租的原因、以及强制拍卖对复议人的影响。叶春仙是钱逸驾的母亲，现已92岁高龄，身体不好，这套房是老人名下唯一一套住房，如果法院强制拍卖老人唯一住房，将导致老人无地方安身、痛感绝望。复议人钱逸驾，竺洪昌双方由于从2010年左右退休工资被上海市杨浦法院冻结，失去了生活费来源，完全靠妹妹补贴生活，于是钱逸驾决定在2018年将××路的

被执行人竺洪昌、钱逸驾提出的异议属于执行行为异议，其提出异议的理由为位于上海市××区××路××××弄×号×××室的房屋系两被执行人名下登记的唯一房屋，该事实缺乏证据证明，且即使为真，也并非排除、阻却人民法院强制执行的法定事由，故被执行人竺洪昌、钱逸驾所提出的异议，不能成立。为此，该院于2020年10月20日作出（2020）苏0723执异11号执行裁定，驳回异议人竺洪昌、钱逸驾的异议请求。竺洪昌、钱逸驾不服上述裁定向本院申请复议称，请求停止评估、拍卖上海市××区××路××××弄×号×××室房屋。事实与理由：针对法院裁定书中认定该房屋为复议人名下登记的唯一房屋缺乏证据这一说法，现补充以下事实和理由

江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏07执复44号复议申请人（原异议人、被执行人）：竺洪昌，男，汉族，住上海市杨浦区。复议申请人（原异议人、被执行人）：钱逸驾，女，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人：谢东喜，男，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：龚卫明，江苏同科律师事务所律师。复议申请人竺洪昌、钱逸驾不服一审（2020）苏0723执异11号执行裁定，向本院申请复议。本院受理……