金融借款合同纠纷 （2016）渝05民终1769号

因李丽红经原审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，原审法院可依法缺席判决。李丽红不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，不影响原审法院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。工行九龙坡支行与魏及根之间签订的《信用卡购车专项分期付款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应遵守，享有相应权利并自觉履行各自义务。魏及根向工行九龙坡支行借款后，应按约归还分期资金及分期手续费。关于工行九龙坡支行是否有权提前收回全部贷款的争议焦点。因本案贷款期限未届满，工行九龙坡支行请求提前收回全部贷款，其理由和依据为：1.魏及根已经逾期5期未按时足额还款；2.魏及根将本次贷款的抵押物非法进行了质押，导致该抵押物险些灭失；3.魏及根对第三人有诸多债务。根据魏及根的还款记录，显示2014年7月26日、2014年9月26日、2014年11月27日的三次还款均超过约定的每月25日的还款期限，2015年1月、2015年2月魏及根未还款，虽然前三次魏及根逾期还款的天数只有一到二天，2015年1月、2015年2月的欠款魏及根也在2015年3月全部还清，但魏及根并未严格按照约定

因李丽红经原审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，原审法院可依法缺席判决。李丽红不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，不影响原审法院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。工行九龙坡支行与魏及根之间签订的《信用卡购车专项分期付款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应遵守，享有相应权利并自觉履行各自义务。魏及根向工行九龙坡支行借款后，应按约归还分期资金及分期手续费。关于工行九龙坡支行是否有权提前收回全部贷款的争议焦点。因本案贷款期限未届满，工行九龙坡支行请求提前收回全部贷款，其理由和依据为：1.魏及根已经逾期5期未按时足额还款；2.魏及根将本

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终1769号上诉人（原审被告）：魏及根。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行。负责人：江凯，行长。委托代理人：华亮，重庆渝冠律师事务所律师。原审被告：李丽红。原审被告：重庆市荣迪汽车销售有限公司。法定代表人：吴苹，总经理。委托代理人：吴绍奎。上诉人魏及根被上诉人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款合同一案，重……