买卖合同纠纷 （2017）豫10民终3702号

当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，根据查明的案件事实，中州公司所交付的停车设备构件与合同约定的规格不符，存在质量问题及安全隐患，空港公司自中州公司向其交付停车设备构件起多次向中州公司发出工作联系函、监理单位亦多次向中州公司发出监理工作联系函，要求中州公司进行整改，中州公司均未能进行整改，导致双方合同所涉及的81个停车设备至今未能验收合格、交付使用。诉讼中，中州公司未能提供证据证明其所交付的停车设备构件初验合格，亦未能提供证据证明合同所涉停车设备至今未能交验使用系因空港公司原因造成。故中州公司的上述行为构成违约，且导致原被告双方签订《空港新城一期机械式停车设备买卖及安装总包合同》的根本目的无法实现，空港公司取得合同解除权。当事人主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，空港公司于2015年12月22日向中州公司邮寄解除合同的工作联系单，该工作联系单于2015年12月25日到达中州公司时，《空港新城一期机械式停车设备买卖及安装总包合同》解除。故空港公司关于要求解除双方签订的《空港新城一期机械式停车设备买卖及安装总包合同》的诉讼请求，合法有据，本院予以支

当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，根据查明的案件事实，中州公司所交付的停车设备构件与合同约定的规格不符，存在质量问题及安全隐患，空港公司自中州公司向其交付停车设备构件起多次向中州公司发出工作联系函、监理单位亦多次向中州公司发出监理工作联系函，要求中州公司进行整改，中州公司均未能进行整改，导致双方合同所涉及的81个停车设备至今未能验收合格、交付使用。诉讼中，中州公司未能提供证据证明其所交付的停车设备构件初验合格，亦未能提供证据证明合同所涉停车设备至今未能交验使用系因空港公司原因造成。故中州公司的上述行为构成违约，且导致原被告双方签订《空港新城一期机械式停车设备买卖及安装总包合同》

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2017）豫10民终3702号上诉人（原审被告、反诉原告）：河南中州起重集团有限公司，住所地河南省长垣县位庄镇工业区。法定代表人：徐书闯。委托诉讼代理人：许国臣，河南李彤律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：许昌空港新城置业有限公司，住所地许昌市八一路骏景尚都。法定代表人：尹镇江。委托诉讼代理人：梁志强，河南仟……