农村建房施工合同纠纷 （2017）川05民申60号

所谓“新的证据”，主要是指原审庭审结束后新发现或原审庭审结束前发现但无法收集的证据。本案中，上述四名证人在一审时即已存在，并能依法调取证言，但申请人却谎称找过证人罗某、曾某且证人外出务工，另在一、二审时对如此重要的事实也未提及，结合本案实际，加之该组证据不属于新的证据，本院依法不予采信。本院经审查认为，申请人主张有新的证据证明已支付魏功平4万元工程款，基于前述分析，本院对该主张依法不予支持。2012年6月，双方签订了房屋修建合同，对工程价款及面积计算进行了约定，其中就明确约定楼梯间面积双倍计算，楼顶面积折半计算，在一审庭审时双方对此并无异议，现申请人主张楼梯面积双倍计算、楼顶面积折半计算违反建设部行业规定。本院认为，双方签订的房屋修建合同系双方真实意思表示，且楼顶在合同外另行加盖三间房，实际增加了工程量，该约定并不违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效，故对申请人该主张，本院依法不予支持。另对申请人主张的被申请人承认收到工程款，一审法院没有扣减的情况。本院认为，对580元红板钱因申请人二审上诉时并未提出有关请求，本院不予审查；对主张的2014年3月16日被申请人收到1万元，经查，申

所谓“新的证据”，主要是指原审庭审结束后新发现或原审庭审结束前发现但无法收集的证据。本案中，上述四名证人在一审时即已存在，并能依法调取证言，但申请人却谎称找过证人罗某、曾某且证人外出务工，另在一、二审时对如此重要的事实也未提及，结合本案实际，加之该组证据不属于新的证据，本院依法不予采信。本院经审查认为，申请人主张有新的证据证明已支付魏功平4万元工程款，基于前述分析，本院对该主张依法不予支持。2012年6月，双方签订了房屋修建合同，对工程价款及面积计算进行了约定，其中就明确约定楼梯间面积双倍计算，楼顶面积折半计算，在一审庭审时双方对此并无异议，现申请人主张楼梯面积双倍计算、楼顶面积折半计算违反建

四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民申60号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）:杨启忠，男，生于1963年1月18日，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：梁瑛，四川正当律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔治久，四川正当律师事务所律师被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）魏功平，男，生于1971年5月23日，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：刘程，四川精……