行政复议 （2019）苏11行终232号

句容城管局对原告作出的行政处罚因没有证据支撑而缺乏事实依据，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定判决撤销句容城管局作出的22001号行政处罚决定、句容市政府作出的[2017]句行复第034号行政复议决定。 2018年10月18日，句容城管局作出句城执罚决字[2018]第22004号行政处罚决定，“限原告于2018年10月29日前自行拆除阳台扩建。逾期不拆除的，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定，将由句容市人民政府责成相关部门依法实施强制拆除。”2018年11月30日，原告向句容市政府提出行政复议申请。2019年1月24日，句容市政府作出[2018]句行复第044号行政复议决定，维持了句容城管局作出的行政处罚决定。原告不服，诉至原审法院，请求法院：判决撤销句容城管局作出的22004号行政处罚决定和句容市政府作出的[2018]句行复第044号行政复议决定。 原审法院认为：本案争议焦点是被告句容城管局作出的22004号行政处罚决定是否违反行政诉讼法七十一条的规定？ 首先，《中华人民共和国行政处罚法》第十六条规定“国务院或者经国务院授权的省、自治区、直辖市人民

句容城管局对原告作出的行政处罚因没有证据支撑而缺乏事实依据，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定判决撤销句容城管局作出的22001号行政处罚决定、句容市政府作出的[2017]句行复第034号行政复议决定。 2018年10月18日，句容城管局作出句城执罚决字[2018]第22004号行政处罚决定，“限原告于2018年10月29日前自行拆除阳台扩建。逾期不拆除的，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定，将由句容市人民政府责成相关部门依法实施强制拆除。”2018年11月30日，原告向句容市政府提出行政复议申请。2019年1月24日，句容市政府作出[2018]句行复第04

江苏省镇江市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏11行终232号 上诉人（原审原告）朱爱保，性别：××，汉族，××年××月生。 委托代理人朱亮，××族，住句容市。系上诉人儿子。 被上诉人（原审被告）句容市综合行政执法局。住所地：句容市东昌中路与崇明东路交汇处。 法定代表人沈雪琦，局长。 出庭……