承揽合同纠纷 （2017）沪01民终1039号

结合承名公司提供的工程合同书及承名公司、任鸽军双方的陈述表明，双方当事人间存在承揽合同关系，承名公司按任鸽军要求进行店铺内展柜制作与安装。后任鸽军于2015年11月2日出具结欠承名公司欠款10万元的欠条，表明经对账，任鸽军对此予以确认。任鸽军虽提供由承名公司员工出具的情况说明，意在说明该10万元系双方未核实清楚之账，且提供银行转账证明已付清该10万元欠款，但结合上述情况说明所载之内容，该说明标注10万元形式为支票以及现金，与任鸽军提供转账凭证之形式不相符合。因双方当事人间存在多次业务往来，任鸽军提供证据并不能证明其已归还承名公司诉请之欠款金额，故任鸽军之抗辩意见，难以采信。承名公司的诉讼请求，于法有据，予以支持。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：任鸽军于判决生效之日起十日内向承名公司支付款项10万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1,150元，由任鸽军负担。二审中，当事人均未提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认

结合承名公司提供的工程合同书及承名公司、任鸽军双方的陈述表明，双方当事人间存在承揽合同关系，承名公司按任鸽军要求进行店铺内展柜制作与安装。后任鸽军于2015年11月2日出具结欠承名公司欠款10万元的欠条，表明经对账，任鸽军对此予以确认。任鸽军虽提供由承名公司员工出具的情况说明，意在说明该10万元系双方未核实清楚之账，且提供银行转账证明已付清该10万元欠款，但结合上述情况说明所载之内容，该说明标注10万元形式为支票以及现金，与任鸽军提供转账凭证之形式不相符合。因双方当事人间存在多次业务往来，任鸽军提供证据并不能证明其已归还承名公司诉请之欠款金额，故任鸽军之抗辩意见，难以采信。承名公司的诉讼请求，

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终1039号上诉人（原审被告）：任鸽军，男，1979年6月15日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王浩，上海李东方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海承名装饰有限公司，住所地上海市闵行区苏召路1628号1幢第1层1093室。法定代表人：黄泉，总经理。委托诉讼代理人：乔智，上海市万方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周黎明，上海市万……