金融借款合同纠纷 （2017）皖01民终1805号

戴诗保向原安徽长丰农村合作银行罗塘支行贷款170000元，双方为此签订的借款合同是双方真实意思表示，其内容合法有效，双方形成合法的金融借款合同关系，双方均应依约全面履行合同义务。从借款借据反映，银行已将该款支付至戴诗保尾号为4817账户，戴诗保亦在该借据署名，故银行已依约履行了发放贷款义务。戴诗保抗辩称并未收到该款，银行未履行贷款发放义务的意见与事实不符，不予采纳。放款至尾号为4817账户后，该账户确汇出数笔金额不等款项以抵消他人旧贷，戴诗保仅以收回贷款凭证无其签字，主张该款非本人授权而由银行内部人员擅自操作，依据并不充分。从提交身份证、户籍薄并签署借款合同和借款借据至今，戴诗保未主张长丰农商行未依约放款或银行内部人员侵占其银行卡，也反证戴诗保知悉贷款借新还旧详情。在罗塘支行依约发放了贷款后，戴诗保亦应依约按期偿还贷款本息。鉴于安徽长丰农村合作银行债权、债务已由长丰农商行概括继受，现长丰农商行向借款人戴诗保主张偿还本金及利息、逾期利息，符合合同约定和法律规定，予以支持。长丰农商行与戴诗保约定逾期罚息按合同约定利率加收30%(即13.5954%)。现长丰农商行向借款人主张偿还本金1700

戴诗保向原安徽长丰农村合作银行罗塘支行贷款170000元，双方为此签订的借款合同是双方真实意思表示，其内容合法有效，双方形成合法的金融借款合同关系，双方均应依约全面履行合同义务。从借款借据反映，银行已将该款支付至戴诗保尾号为4817账户，戴诗保亦在该借据署名，故银行已依约履行了发放贷款义务。戴诗保抗辩称并未收到该款，银行未履行贷款发放义务的意见与事实不符，不予采纳。放款至尾号为4817账户后，该账户确汇出数笔金额不等款项以抵消他人旧贷，戴诗保仅以收回贷款凭证无其签字，主张该款非本人授权而由银行内部人员擅自操作，依据并不充分。从提交身份证、户籍薄并签署借款合同和借款借据至今，戴诗保未主张长丰农商

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终1805号上诉人（原审被告）：戴诗保，男，1972年12月18日生，汉族，住安徽省长丰县。被上诉人（原审原告）:安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地长丰县水湖镇长寿路与杨公路交叉口，统一社会信用代码9134010014926539XL。法定代表人:费广海，该行董事长。委托诉讼代理人：卜寿丰，安徽天霖律师事务所律师。上诉人戴诗保因与……