提供劳务者受害责任纠纷 （2017）苏12民终1175号

公民的身体健康权受法律保护。本案的争议焦点在于各方当事人法律关系的认定和责任比例的分担。苏友成系受陈实源、陈文建、丁网华雇佣从事驾驶员工作，双方并未明确苏友成在运输过程中是否应当协助装货。本案中，绿宝公司用铲车向卡车上装货时，苏友成给予适当协助，目的是为了使运输工作顺利进行，应认定为系履行雇佣活动的行为。按照相关法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，苏友成明知货物已经过高不能再装，其仍站在货物上协助装货，致使货物倒塌时致其受伤，其自己存在一定的过错。陈实源、陈文建、丁网华作为接受劳务一方，疏于对其雇员的安全管理和防范，亦存在一定的过错。苏友成称陈实源电话要求苏友成想办法继续装，但没有证据证明，且陈实源对此不予认可，故对于苏友成的这一陈述不予采信。结合本案的实际情况，确定苏友成自身承担60%的责任，陈实源、陈文建、丁网华承担40%的责任。关于绿宝公司是否应承担责任，陈实源、陈文建、丁网华及苏友成均提及一物流公司，该物流公司与陈实源、陈文建、丁网华及绿宝公司是何关系，双方均未有证据证明，关于苏友成是否收取200元一节，苏

公民的身体健康权受法律保护。本案的争议焦点在于各方当事人法律关系的认定和责任比例的分担。苏友成系受陈实源、陈文建、丁网华雇佣从事驾驶员工作，双方并未明确苏友成在运输过程中是否应当协助装货。本案中，绿宝公司用铲车向卡车上装货时，苏友成给予适当协助，目的是为了使运输工作顺利进行，应认定为系履行雇佣活动的行为。按照相关法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，苏友成明知货物已经过高不能再装，其仍站在货物上协助装货，致使货物倒塌时致其受伤，其自己存在一定的过错。陈实源、陈文建、丁网华作为接受劳务一方，疏于对其雇员的安全管理和防范，亦存在

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终1175号上诉人（原审原告）：苏友成。委托诉讼代理人：徐世怡（特别授权），江苏海信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈实源。被上诉人（原审被告）：扬州绿宝人造草坪有限公司，住所地宝应县曹甸镇工业集中区二环路。法定代表人：朱步梅，总经理。被上诉人（原审被告）：陈文建。被上诉人（原审被告）：丁网华。上诉人苏友成因与被上诉人陈实源、扬州……