民间借贷纠纷 （2018）京01民终5438号
裁判要旨
民间借贷是指自然人之间、自然人与法人或其他组织之间，以及法人或其他组织相互之间，以货币或其他有价证券为标的进行的资金融通行为。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，谭正森通过银行向褚衍萍转账49005元，现金给付1000元，褚衍萍确认收到上述款项，但称该款项中1000元系占点费、49000元系加盟费、5元系转账手续费，且双方之间没有借条、借据、借款合同，谭正森提交的收据中明确注明1000元为占点费，在七天内打款行业报销3000元，故双方真实关系为民间互助理财组织成员，不存在借贷合意。庭审中，谭正森提交的录音证据亦有其已收回5000元的相应表述与诉讼请求中的事实陈述不符。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”依照上述规定，综合考量谭正森提交的收据、录音
摘要
谭正森与褚衍萍民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终5438号上诉人（原审原告）：谭正森，男，1965年5月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘晓野，北京市博天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：褚衍萍，女，1979年9月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：张浩，山东浩正律师事务所律师。上诉人谭正森因与被上诉人褚衍萍民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初1……