买卖合同纠纷 （2017）川18民终148号

“2013年12月28日，李卫东作为项目的负责人与凯帝斯瓷业就买卖合同的价款总额进行了结算，此时，成都七建就已经知道其超付了货款”这种认定与凯帝斯瓷业提交的证据及事实均不符。成都七建与凯帝斯瓷业之间并没有进行过结算，自然不可能知道是否已经超付货款，成都七建是在凯帝斯瓷业起诉后，收到传票及诉状时才知晓即使按照凯帝斯瓷业的诉讼主张，成都七建也超付了货款。凯帝斯瓷业辩称，李卫东作为上诉人成都七建就雅安精神病医院工程项目的现场负责人，对工程项目进行管理，期间经手所发生的对外业务，李卫东对外的行为系代表本上诉人的职务行为。本案系买卖合同纠纷，一审法院为了查明成因、事由，对本案全案进行了全面审查，是民诉法就案件事实的需要，并不存在超范围的情形。李卫东作为上诉人现场管理人员，对于资金的使用有任意调配的权利，成都七建对李卫东的行为没有进行制止，就本案凯帝斯瓷业收到款后，按照李卫东的要求转给第三方，是李卫东作为成都七建的现场管理人和职务人的行为，凯帝斯瓷业没有过错。李卫东与凯帝斯瓷业进行的结算代表成都七建与凯帝斯瓷业进行的结算，因此所产生的法律后果由成都七建承担，成都七建在此期间没有主张权利，已经过了诉

“2013年12月28日，李卫东作为项目的负责人与凯帝斯瓷业就买卖合同的价款总额进行了结算，此时，成都七建就已经知道其超付了货款”这种认定与凯帝斯瓷业提交的证据及事实均不符。成都七建与凯帝斯瓷业之间并没有进行过结算，自然不可能知道是否已经超付货款，成都七建是在凯帝斯瓷业起诉后，收到传票及诉状时才知晓即使按照凯帝斯瓷业的诉讼主张，成都七建也超付了货款。凯帝斯瓷业辩称，李卫东作为上诉人成都七建就雅安精神病医院工程项目的现场负责人，对工程项目进行管理，期间经手所发生的对外业务，李卫东对外的行为系代表本上诉人的职务行为。本案系买卖合同纠纷，一审法院为了查明成因、事由，对本案全案进行了全面审查，是民诉法

四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川18民终148号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：成都市第七建筑工程公司。住所地：四川省成都市双林路**号。法定代表人：刘明俊，系该公司总经理。委托代理人：陈熙，四川瑞信杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：雅安市雨城区凯帝斯瓷业。住所地：四川省雅安市雨城区河横街**号。经营人：李国勇，男，生于1969年1月27日，汉族，住四……