机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏06民终3791号

公民的人身权、财产权受法律保护。周某因交通事故受损，依法有权主张并获得赔偿。公安机关依职权作出的事故认定书在事实和程序上并无不当且已由法院生效的刑事判决书所确认，故保险公司辩解周某在交通事故中也有责任的，法院不予采信。保险公司对司法鉴定意见书中周某的伤残等级有异议，认为鉴定系单方委托；颅脑损伤轻微，伤时无昏迷，入院时神志清，病情不稳，无手术治疗指征；IQ68为正常人智能水平，出院时无不适。法院认为，单方委托鉴定，不违反法律规定。鉴定机构及鉴定人员均具司法鉴定资质，鉴定人员对周某的伤情的鉴定自有司法鉴定的规定及相应专业知识衡量的标准，周某因具有颅脑损伤的病理基础，在鉴定时，经精神专科鉴定，确实存在脑外伤后智能损害（轻度）、脑外伤后综合证，评定为十级伤残符合标准规定，故原鉴定基本合理，故保险公司认为周某不构成九级伤残，未有充分证据证明其观点，其理由不足于重新启动鉴定程序，法院对其申请不予支持。本案争议焦点为：一、胡海洋酒后驾车，保险公司是否应当在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任。一审法院认为，肇事车辆的投保人与保险公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。保险

公民的人身权、财产权受法律保护。周某因交通事故受损，依法有权主张并获得赔偿。公安机关依职权作出的事故认定书在事实和程序上并无不当且已由法院生效的刑事判决书所确认，故保险公司辩解周某在交通事故中也有责任的，法院不予采信。保险公司对司法鉴定意见书中周某的伤残等级有异议，认为鉴定系单方委托；颅脑损伤轻微，伤时无昏迷，入院时神志清，病情不稳，无手术治疗指征；IQ68为正常人智能水平，出院时无不适。法院认为，单方委托鉴定，不违反法律规定。鉴定机构及鉴定人员均具司法鉴定资质，鉴定人员对周某的伤情的鉴定自有司法鉴定的规定及相应专业知识衡量的标准，周某因具有颅脑损伤的病理基础，在鉴定时，经精神专科鉴定，确实存

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终3791号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地江苏省启东市。负责人:刘进，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：周某，女，1965年10月10日生，汉族，住山东省苍山县，暂住江苏省启东市。被上诉人（原审被告）：胡海洋，男，1992年8月13日生，汉族，住山东省巨野县，现在江苏省常州监狱服刑。被上诉人（原审被……