财产损害赔偿纠纷 （2015）韶中法民一终字第1276号

本案为财产损害赔偿纠纷，陈远秋、陈小明虽然在宅基地报建范围外修建围墙属于违章建筑，但是陈方明在没有证据证实修建围墙所占用土地属于其拥有土地使用权的土地情况下，对陈远秋、陈小明所修建围墙进行破坏。属于对陈远秋、陈小明的侵权行为，依法应当由陈方明承担侵权责任，被砸围墙损失按韶浈价鉴（2015）129《价格鉴定结论书》结论为259.80元，评估费500元由侵权人陈方明承担，以上合计759.80元，此款由陈方明支付给陈远秋、陈小明。而陈远金没有实施砸墙行为，对此不存在侵权行为，故应当驳回陈远秋、陈小明对陈远金的侵权责任承担的请求。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条的规定，于2015年9月6日作出广东省乳源瑶族自治县人民法院(2015)韶乳法桂民初字第24号民事判决：一、限陈方明于判决发生法律效力之日起三日内支付759.80元给陈小明、陈远秋。二、驳回陈远秋、陈小明的其他诉讼请求。案件受理费50元，由陈方明负担。陈方明不服原审判决，向本院提起上诉称：一、本案存在土地使用权属争议，应由政府先就土地争议由人民政府作出处理。陈远秋、陈小明所建围墙占用的土地并无

本案为财产损害赔偿纠纷，陈远秋、陈小明虽然在宅基地报建范围外修建围墙属于违章建筑，但是陈方明在没有证据证实修建围墙所占用土地属于其拥有土地使用权的土地情况下，对陈远秋、陈小明所修建围墙进行破坏。属于对陈远秋、陈小明的侵权行为，依法应当由陈方明承担侵权责任，被砸围墙损失按韶浈价鉴（2015）129《价格鉴定结论书》结论为259.80元，评估费500元由侵权人陈方明承担，以上合计759.80元，此款由陈方明支付给陈远秋、陈小明。而陈远金没有实施砸墙行为，对此不存在侵权行为，故应当驳回陈远秋、陈小明对陈远金的侵权责任承担的请求。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)韶中法民一终字第1276号上诉人（原审被）：陈方明，男，汉族。被上诉人（原审原告）：陈远秋，男，汉族。被上诉人（原审原告）：陈小明，男，汉族，住址同上。原审被告：陈远金，男，汉族。上诉人陈方明因与被上诉人陈远秋、陈小明、原审被告陈方明财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省乳源瑶族自治县人民法院(2015)韶乳法桂民初字第24号民事判决，向本院提起上诉……