相邻关系纠纷 （2019）云29民终1014号

原告通过购买方式取得了鹤庆县1379.40㎡的住宅用地使用权，其四至为：东至本宗地界线邻兴鹤路延长线路；南至本宗地界线邻实力公司用地；西至本宗地界线邻6米道路；北至本宗地界线邻路。经现场勘验，现原、被告已经南北相邻，原告主张的二被告已经将南面实力公司的用地及原告的土地占用，要求被告退出侵占原告用地的请求，因原告提交的《国有土地使用权证》中载明的南至实力公司用地，但原告与实力公司间的南北相邻状况无法确定，导致原告的南至不清，因而不能确定二被告的侵权范围。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第96条的规定，因土地、山岭、森林、草原荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或者使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理，因侵权纠纷起诉的，人民法院可以直接受理。故本案中争议地的土地使用权不清，应向人民政府的相关职能部门申请解决，不属于人民法院的受案范围，原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回李桂银的起诉。本院认为，经一审法院现场勘验，李桂银的土地与肖汝华、肖建华户长期使用的宅基地南

原告通过购买方式取得了鹤庆县1379.40㎡的住宅用地使用权，其四至为：东至本宗地界线邻兴鹤路延长线路；南至本宗地界线邻实力公司用地；西至本宗地界线邻6米道路；北至本宗地界线邻路。经现场勘验，现原、被告已经南北相邻，原告主张的二被告已经将南面实力公司的用地及原告的土地占用，要求被告退出侵占原告用地的请求，因原告提交的《国有土地使用权证》中载明的南至实力公司用地，但原告与实力公司间的南北相邻状况无法确定，导致原告的南至不清，因而不能确定二被告的侵权范围。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第96条的规定，因土地、山岭、森林、草原荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云29民终1014号上诉人（一审原告）：李桂银，男，1943年12月30日出生，白族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县，现住昆明市五华区。被上诉人（一审被告）：肖汝华，女，1955年7月8日出生，汉族，农民，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。被上诉人（一审被告）：肖建华，女，1975年3月3日出生，汉族，农民，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。上诉人李桂银因与……