买卖合同纠纷 （2013）深中法商终字第240号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中嘉隆公司提供证明双方买卖合同关系的采购合同、付款凭证均为传真件或复印件，且无法提供原件核对；提交的律师函和发货单虽为原件，但均是其单方形成的证据，且没有高正公司的盖章确认；而货物订舱单上的客户并非高正公司，嘉隆公司也未能说明该客户“易豪”与高正公司之间的关系，且提供的采购合同与货物定舱单上的时间、货物数量等信息也均不相符，因此嘉隆公司的证据不足以证明嘉隆公司、高正公司之间成立买卖合同关系，应当承担举证不能的后果，对其诉讼请求，原审法院不予支持。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决：驳回嘉隆公司的全部诉讼请求。一审案件受理费2564元由嘉隆公司负担。二审审理期间，嘉隆公司补充提交了以下证据：1、其司向高正公司开具的编号为04057292、04057293两张增值税发票复印件。且嘉隆公司申请本院向税务机关调查税款的抵扣情况；2、由李X出具的书面证人证言。嘉隆公司李X曾称是高正公司的工作人员，其能证明双方的交易情况；3、高正公司指令发货的传真件；4、上海思原物流有限公司的进仓单（编号13XXXX9

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中嘉隆公司提供证明双方买卖合同关系的采购合同、付款凭证均为传真件或复印件，且无法提供原件核对；提交的律师函和发货单虽为原件，但均是其单方形成的证据，且没有高正公司的盖章确认；而货物订舱单上的客户并非高正公司，嘉隆公司也未能说明该客户“易豪”与高正公司之间的关系，且提供的采购合同与货物定舱单上的时间、货物数量等信息也均不相符，因此嘉隆公司的证据不足以证明嘉隆公司、高正公司之间成立买卖合同关系，应当承担举证不能的后果，对其诉讼请求，原审法院不予支持。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决：驳回嘉隆公司的全部

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法商终字第240号上诉人（原审原告）：江苏嘉隆化工有限公司。住所地：江苏省徐州市铜山区铜山县三堡镇街。组织机构代码：74393630-1。法定代表人：孟宪民，董事长。委托代理人：邱建强，该公司员工。委托代理人：姚志平，江苏苏安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市高正实业有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区东门南路金龙大厦501。组织……