买卖合同纠纷 （2013）东中法民二终字第762号

蒂森公司与成隆公司双方签订的购销合同系双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照约定履行各自义务。蒂森公司与成隆公司双方对未结算的第三期款项1，040，100元及第四期款项157，900元的数额均没有异议，原审法院对此予以确认。本案主要的争议焦点为：一、案涉电梯的质量是否有问题；二、蒂森公司是否按合同约定供货，如未按约定供货的责任在哪一方。关于焦点一，成隆公司主张涉案的电梯经常发生故障，并提交相关的照片、电话录音及往来函件等证据予以证实。蒂森公司对照片、电话录音均不予确认，认为照片的拍摄时间、地点无法确定，也不能反映质量问题；电话录单是与维保人员的通话，与电梯的交付无关。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。成隆公司应当对电梯存在质量问题进行举证，但其所提供的证据并不足以证明其主张，在蒂森公司不确认其主张的情况下，成隆公司依法应承担举证不能的法律后果，故原审

蒂森公司与成隆公司双方签订的购销合同系双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照约定履行各自义务。蒂森公司与成隆公司双方对未结算的第三期款项1，040，100元及第四期款项157，900元的数额均没有异议，原审法院对此予以确认。本案主要的争议焦点为：一、案涉电梯的质量是否有问题；二、蒂森公司是否按合同约定供货，如未按约定供货的责任在哪一方。关于焦点一，成隆公司主张涉案的电梯经常发生故障，并提交相关的照片、电话录音及往来函件等证据予以证实。蒂森公司对照片、电话录音均不予确认，认为照片的拍摄时间、地点无法确定，也不能反映质量问题；电话录单是与维保人员的通话，与电

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）东中法民二终字第762号上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市成隆实业投资有限公司。住所地：东莞市沙田镇阇西村。法定代表人：潘志成，该公司董事长。委托代理人：吕焕成，广东明楷律师事务所律师。委托代理人：何惠玲，广东明楷律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告、反诉被告）：蒂森电梯有限公司。住所地：中山市南区城南五路龙环地段。法定代表人：彼得·沃克，……