共有纠纷 （2014）沪二中民二（民）申字第187号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。首先，施守义作为系争房屋拆迁安置对象之一，有权要求分割拆迁补偿安置利益。根据相关动迁政策和原则，拆迁补偿安置利益由属于特定安置对象和属于全部安置对象两部分组成，一、二审判决结合实际情况，对施守义可依法分割的拆迁补偿安置利益范围及金额的认定均无不当，施守义申请再审主张的分配方案依据不足，本院不予支持；其次，关于逾期利息及付款义务主体问题，一、二审判决就此所作的分析认定事实清楚，理由充分，情理兼备，现施守义并未提供有效证据推翻一、二审判决的论断，故该申请再审理由亦无法成立，本院难以支持。综上，施守义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回施守义的再审申请。审　判　长　　高中伟代理审判员　　包建俊代理审判员　　周　晶二〇一五年二月六日书　记　员　　储　姝附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。首先，施守义作为系争房屋拆迁安置对象之一，有权要求分割拆迁补偿安置利益。根据相关动迁政策和原则，拆迁补偿安置利益由属于特定安置对象和属于全部安置对象两部分组成，一、二审判决结合实际情况，对施守义可依法分割的拆迁补偿安置利益范围及金额的认定均无不当，施守义申请再审主张的分配方案依据不足，本院不予支持；其次，关于逾期利息及付款义务主体问题，一、二审判决就此所作的分析认定事实清楚，理由充分，情理兼备，现施守义并未提供有效证据推翻一、二审判决的论断，故该申请再审理由亦无法成立，本院难以支持。综上，施守义的再审

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民二（民）申字第187号再审申请人（一审原告、二审上诉人）施守义。法定代理人施守仁。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄国华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）金云娣。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄亚琴。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄亚萍。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄炳娣。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄亚香。被申请……