民间借贷纠纷 （2021）琼96民终1874号

被告同意原告投资合伙经营琼海嘉积陌陌酒吧，后被告与原告又协商，被告同意原告退出经营，还同意将投资款转化为借款并退还原告，故本案案由确定为民间借贷纠纷是正确的。本案中，原告主张其与被告签订的《酒吧股份购买合同》和《琼海陌陌酒吧股东协议》有效，而且已经协商解除，被告应当按照约定退还借款。被告辩称其不是琼海嘉积陌陌酒吧的负责人，不是适格的主体，其与原告签订合同约定合作经营琼海嘉积陌陌酒吧无效，与原告解除签订的合同同样无效。从原告提供的证据《邓丛飞工商银行借记卡账户（用于陌陌经营）历史明细清单》可以看出，琼海嘉积陌陌酒吧员工工资发放由被告掌握支配，在经营期间由被告将款项汇入财务人员邓丛飞的账户，再由邓丛飞向琼海嘉积陌陌酒吧员工发放工资，而且王亮宇共领取工资款26次；从原告提供的证据《邓丛飞个人建设银行活期账户交易明细》可以看出，琼海嘉积陌陌酒吧日常经营收入由被告掌管，其中财务人员邓丛飞共向被告汤志清转账付款58次，并且部分消费款通过富友富掌柜平台直接转入被告汤志清的账户；从原告提供的证据《王亮宇发给邓丛飞的被告汤志清的银行信息截屏》可以看出，即使王亮宇向邓丛飞转账74万元，也是被告先转账给王亮

被告同意原告投资合伙经营琼海嘉积陌陌酒吧，后被告与原告又协商，被告同意原告退出经营，还同意将投资款转化为借款并退还原告，故本案案由确定为民间借贷纠纷是正确的。本案中，原告主张其与被告签订的《酒吧股份购买合同》和《琼海陌陌酒吧股东协议》有效，而且已经协商解除，被告应当按照约定退还借款。被告辩称其不是琼海嘉积陌陌酒吧的负责人，不是适格的主体，其与原告签订合同约定合作经营琼海嘉积陌陌酒吧无效，与原告解除签订的合同同样无效。从原告提供的证据《邓丛飞工商银行借记卡账户（用于陌陌经营）历史明细清单》可以看出，琼海嘉积陌陌酒吧员工工资发放由被告掌握支配，在经营期间由被告将款项汇入财务人员邓丛飞的账户，再由邓

海南省第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）琼96民终1874号 上诉人（原审被告）：汤志清，男，1978年2月17日出生，汉族，现住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：刘峰，海南同玺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈良杰，男，1968年6月18日出生，汉族，原住湖南省华容县，现住海南省琼海市嘉积镇振海路**维也纳酒店。 被上诉人（原审原告）：李政超，男，1967年3月3日……