金融借款合同纠纷 （2019）鲁05民初675号

恒丰银行东营分行与龙港化工公司签订的《流动资金借款合同》、与鲁深发公司、吴俊同、崔海霞签订的《最高额保证合同》，均是当事人真实意思的表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。合同签订后，恒丰银行东营分行依约履行了合同义务，龙港化工公司未按约偿还借款本息，构成违约，恒丰银行东营分行主张涉案两笔借款提前到期并要求龙港化工公司立即偿还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 关于提前到期的时间，恒丰银行东营分行主张以2019年3月21日为提前到期日，但恒丰银行东营分行未提交证据证明其通知各被告涉案借款提前到期，故其要求自2019年3月21日起按逾期罚息利率计算罚息没有事实依据。因恒丰银行东营分行于2019年9月17日向本院提起诉讼，可以视为恒丰银行东营分行以其诉讼行为向各被告宣布涉案借款提前到期，因此，涉案贷款自2019年9月17日起视为到期，可按逾期罚息利率计收利息。 关于恒丰银行东营分行主张的罚息复利的问题，涉案两份《流动资金贷款合同》对利息、罚息的利率与计算方式进行了分别表述，第2.3.1条明确对不能按照支付的利息计收复

恒丰银行东营分行与龙港化工公司签订的《流动资金借款合同》、与鲁深发公司、吴俊同、崔海霞签订的《最高额保证合同》，均是当事人真实意思的表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。合同签订后，恒丰银行东营分行依约履行了合同义务，龙港化工公司未按约偿还借款本息，构成违约，恒丰银行东营分行主张涉案两笔借款提前到期并要求龙港化工公司立即偿还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 关于提前到期的时间，恒丰银行东营分行主张以2019年3月21日为提前到期日，但恒丰银行东营分行未提交证据证明其通知各被告涉案借款提前到期，故其要求自2019年3月

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁05民初675号 原告：恒丰银行股份有限公司东营分行，住所地东营市府前大街经济技术开发区管委会西路南地税局办公楼，统一社会信用代码913705006968850027。 负责人：杨勇，行长。 委托诉讼代理人：张逸发，山东领先律师事务所律师。 被告：山东龙港化工有限公司，住所地东营市东营港经济开发区海港路北，统一社会信用代码91370500……