民间借贷纠纷 （2015）兰民一终字第81号

合法的民间借贷受法律保护。被告向原告出具的二份借条和原告向被告出具的收条，系原、被告双方真实意思表示，为有效证据。本案争议的焦点在于被告是否已经清偿了该笔借款及利息。被告主张所欠原告借款10000元是保险费垫付款且已经清偿完毕，原告也向其出具了收条；原告则主张该笔借款不是保险费垫付款，是另外一笔20000元的借款原告偿还10000元之后尚欠10000元，至今尚未清偿，且认为被告所提供的收条系偿还原告为被告办理保险合同产生的垫付款，借款和办理保险的垫付款是两回事。据原告所述，其给被告的借款是从孙红梅处借了18000元加自己的2000共20000元借给被告的，后被告偿还10000元，另外10000元出具了借条，这款和保险费是两回事，但根据庭审查明，原告从孙红梅处的借款时间是2010年1月27日，而给被告借款是2010年1月23日，不可能是原告1月27日从孙红梅处借款后1月23日借给被告，原告的陈述和其提交的证据自相矛盾。据此，根据原、被告的庭审陈述和双方向法庭提交的证据，可以认定被告向法庭提交的原告出具的保险费收条就是偿还原告的保险费垫付款10000元，原、被告就发生了这一笔债务关系。被告

合法的民间借贷受法律保护。被告向原告出具的二份借条和原告向被告出具的收条，系原、被告双方真实意思表示，为有效证据。本案争议的焦点在于被告是否已经清偿了该笔借款及利息。被告主张所欠原告借款10000元是保险费垫付款且已经清偿完毕，原告也向其出具了收条；原告则主张该笔借款不是保险费垫付款，是另外一笔20000元的借款原告偿还10000元之后尚欠10000元，至今尚未清偿，且认为被告所提供的收条系偿还原告为被告办理保险合同产生的垫付款，借款和办理保险的垫付款是两回事。据原告所述，其给被告的借款是从孙红梅处借了18000元加自己的2000共20000元借给被告的，后被告偿还10000元，另外10000

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民一终字第81号上诉人（原审原告）巴国芬，女，生于1954年10月1日，汉族，系兰州市红古区下海石学校退休教师，住红古区。委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马秋棵，女，生于1958年8月26日，汉族，系个体经营户，住兰州市红古区。委托代理人王牮，系甘肃得舍律师事务所律师。上诉人巴国芬因民间借贷纠纷一案，不服兰州市红古……