民间借贷纠纷 （2017）闽05民终5363号

施性农主张许景胜拖欠其借款70万元，有许景胜签名捺印的《借条》为据。施性农陈述本案系多次借款且均现金交付亦符合常理。上述借款事实清楚，依据充分，故施性农提出许景胜应偿还其借款本金70万元的请求，予以支持。许景胜未能及时履行还款义务，故施性农提出许景胜应支付利息的请求，予以支持。《协议书》上确认结欠利息36万元，经换算月利率约为1.2%，故施性农提出本案应按月利率2%计付利息的请求，不予支持。本案应按月利率1.2%计付利息。诉讼中，施性农自愿自2010年7月18日起计付本案利息，系对自己权利所作的处分，予以照准。许景胜、柯丽红系夫妻，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，许景胜、柯丽红均未举证证明本案债务系个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本案借款应认定为许景胜、柯丽红的共同债务，应由许景胜、柯丽红共同偿还。据此，施性农提出柯丽红应共同

施性农主张许景胜拖欠其借款70万元，有许景胜签名捺印的《借条》为据。施性农陈述本案系多次借款且均现金交付亦符合常理。上述借款事实清楚，依据充分，故施性农提出许景胜应偿还其借款本金70万元的请求，予以支持。许景胜未能及时履行还款义务，故施性农提出许景胜应支付利息的请求，予以支持。《协议书》上确认结欠利息36万元，经换算月利率约为1.2%，故施性农提出本案应按月利率2%计付利息的请求，不予支持。本案应按月利率1.2%计付利息。诉讼中，施性农自愿自2010年7月18日起计付本案利息，系对自己权利所作的处分，予以照准。许景胜、柯丽红系夫妻，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终5363号上诉人（原审被告）：许景胜，男，1967年2月10日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省石狮市。委托诉讼代理人：王碧莉，福建醒狮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：施性农，男，1947年12月4日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鹏飞，福建携晟律师事务所实习律师。……