房屋买卖合同纠纷 （2021）陕09民终307号

胡良筠与范红梅之间房屋买卖合同依法成立并生效。范红梅已经支付全部价款，双方应当按照合同约定履行。因双方补充约定房屋装修补助费办理在范红梅名下，胡良筠要求范红梅退回房屋装修补贴金9450元的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回胡良筠的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由胡良筠承担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为：范红梅应否向胡良筠返还房屋装修补贴金9450元。胡良筠上诉主张其对相关政策有误解，该款项应归其所有，故请求撤销案涉房屋买卖合同的补充约定，由范红梅返还该装修补贴款。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。”案涉取款事实发生于民法典施行之前，故应适用当时的法律规定。因二审庭审中，双方均认可补充约定系于2020年四五月份达成，故根据《中华人民共和国民法总则》第一

胡良筠与范红梅之间房屋买卖合同依法成立并生效。范红梅已经支付全部价款，双方应当按照合同约定履行。因双方补充约定房屋装修补助费办理在范红梅名下，胡良筠要求范红梅退回房屋装修补贴金9450元的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回胡良筠的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由胡良筠承担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为：范红梅应否向胡良筠返还房屋装修补贴金9450元。胡良筠上诉主张其对相关政策有误解，该款

陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕09民终307号 上诉人（一审原告）：胡良筠，女，1987年5月5日出生，汉族，住陕西省白河县。 被上诉人（一审被告）：范红梅，女，1980年7月8日出生，汉族，现住陕西省白河县。 上诉人胡良筠因与被上诉人范红梅房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省白河县人民法院(2021)陕0929民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭……