行政征收 （2018）最高法行申7124号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的……”根据再审申请人提交的媒体报道的材料，可知再审申请人至迟于2000年11月已经知道了本案所涉征收及补偿行为，并已签订相关协议实际领取相关补偿款，其于2015年9月11日向法院起诉，已超过了2年的起诉期限，亦未提供证据证明其符合扣除起诉期限的情形，故再审申请人的起诉已超过法定起诉期限且无正当理由。因此，一、二审法院分别裁定驳回起诉和上诉，符合法律规定。 综上，人民村小组、下间村小组、解放村小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华
摘要
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的……”根据再审申请人提交的媒体报道的材料，可知再审申请人至迟于2000年11月已经知道了本案所涉
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申7124号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙南县龙南镇新都村人民村小组。 诉讼代表人：廖向荣，组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙南县龙南镇新都村下间村小组。 诉讼代表人：廖文涛，组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙南县龙南镇新都村解放村小组。 诉讼代表人：廖彩金，组长。 被申请人(一审被告、二审被上诉……