电信服务合同纠纷 （2014）深中法民申字第49号

一审判决认定事实清楚，关于联通深圳分公司应当退还陈书伟相关费用并赔偿其通信费用损失的事实认定正确，一审判决依据民法通则及深圳经济特区关于实施消费者权益保障法的办法的相关规定，作出本案判决处理，在适用法律上亦无错误。关于联通深圳分公司申请再审提出有关费用有误的主张，因其在一审审理中未提出异议，亦未就此提起上诉，现其以此为由申请再审，本院不予支持。综上，联通深圳分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司深圳市分公司的再审申请。审　判　长　　昝龙应审　判　员　　叶克潜代理审判员　　唐林波二〇一四年七月四日书　记　员　　李　丹

一审判决认定事实清楚，关于联通深圳分公司应当退还陈书伟相关费用并赔偿其通信费用损失的事实认定正确，一审判决依据民法通则及深圳经济特区关于实施消费者权益保障法的办法的相关规定，作出本案判决处理，在适用法律上亦无错误。关于联通深圳分公司申请再审提出有关费用有误的主张，因其在一审审理中未提出异议，亦未就此提起上诉，现其以此为由申请再审，本院不予支持。综上，联通深圳分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司深圳市分公司的再审申请。审　判　长　　昝龙应审　判　员　　叶克潜代理审判员

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法民申字第49号再审申请人（一审被告）：中国联合网络通信有限公司深圳市分公司。负责人：舒兆平。委托代理人：饶喜红、李芬。被申请人（一审原告）：陈书伟。再审申请人中国联合网络通信有限公司深圳市分公司（以下简称联通深圳分公司）因与被申请人陈书伟电信服务合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2011）深福法民一初字第3442号民事判决，向本院申……