电信服务合同纠纷 （2018）京02民终5891号

黄胜波和移动北京公司之间存在真实、合法、有效的电信服务合同关系。黄胜波在短信开通“4G功能”前，移动北京公司已经在其门户网站上就“4G功能”的办理限制及业务互斥已经做了说明，该说明内容明确，不存在歧义，且移动北京公司作为合同一方有权利对用户开通此项功能作必要的条件限制，用户亦有选择是否开通此项功能的自由。该公告包含业务的办理方式及条件限制，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄胜波发送短信开通4G的行为属于变更了合同内容，移动北京公司依约为黄胜波办理了开通4G业务并取消15元不限量套餐，不构成违约。黄胜波要求恢复15元不限量套餐的诉讼请求，法院不予支持。黄胜波主张移动北京公司发布的公告违法，但并未就此提交相应证据予以证明，故对黄胜波要求撤销该公告并赔礼道歉的诉讼请求，法院不予支持。黄胜波要求将移动数据流量产品标准资费恢复成移动数据流量产品功能，但未说明其差别，亦没有证明移动北京公司存在违约行为，故该主张，法院不予支持。至于黄胜波针对移动集团公司、移动有限公司的诉请主张，黄胜波与移动集团公司、移动有限公司之间就涉案手机号不存在电信服务合同上直接的权利义务关系，故其主张缺乏法

黄胜波与中国移动通信有限公司等电信服务合同纠纷二审民事判决书 电信服务合同纠纷

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终5891号上诉人（原审原告）：黄胜波，男，1980年4月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团北京有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街7号。法定代表人：范云军，总经理。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团有限公司，住所地北京市西城区金融大街29号。法定代表人：尚冰，董事长。被上诉人（原审被告）：中……