生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）苏12民终1882号

谁主张谁举证。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张仁杰患有××这是事实，事发当天，张仁杰感到呼吸困难，住院观察三天后，张仁杰胸闷、气短症状好转。××发作的原因比较复杂，非普通人能够判断。为了查明原因，分清责任，一审法院委托南京医科大学司法鉴定所对张仁杰的××发作与徐荷兰、朱海风的行为之间是否有因果关系进行鉴定，南京医科大学司法鉴定所认为，就目前提供的证据材料，无法完成鉴定任务。说明张仁杰就目前提供的证据仍然无法证实其××的发作与徐荷兰、朱海风的行为之间有因果关系，张仁杰要求徐荷兰、朱海风承担相应的费用，无法律依据，一审法院难以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十二条之规定，判决：驳回张仁杰的诉讼请求。案件受理费1650元，由张仁杰负担。二审中，上诉人张仁杰提交了当场照片一组（共计15张）光盘一张，拟证明张仁杰被徐荷兰、朱海风殴打后报警，警察到场后所拍照片。被上诉人徐荷兰、朱海风质证认为，上述照片不能证明照片的来源，且照片中也未显示张仁杰有任何皮外伤，故这组证据不能证明张仁杰的××发作

谁主张谁举证。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张仁杰患有××这是事实，事发当天，张仁杰感到呼吸困难，住院观察三天后，张仁杰胸闷、气短症状好转。××发作的原因比较复杂，非普通人能够判断。为了查明原因，分清责任，一审法院委托南京医科大学司法鉴定所对张仁杰的××发作与徐荷兰、朱海风的行为之间是否有因果关系进行鉴定，南京医科大学司法鉴定所认为，就目前提供的证据材料，无法完成鉴定任务。说明张仁杰就目前提供的证据仍然无法证实其××的发作与徐荷兰、朱海风的行为之间有因果关系，张仁杰要求徐荷兰、朱海风承担相应的费用，无法律依据，一审法院难以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏12民终1882号上诉人（原审被告）：张仁杰。委托代理人：殷炳荣，江苏楚豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐荷兰。被上诉人（原审被告）：朱海风。两被上诉人共同委托代理人：孙金龙，兴化市楚水法律服务所法律工作者。上诉人张仁杰因与被上诉人徐荷兰、朱海风健康权纠纷一案，不服兴化市人民法院（2015）泰兴安民初字第0886号民事判决，向本院提起……