排除妨害纠纷 （2015）连民终字00045号

依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。杨献通提供的三份合同对承包地的四至范围均作了明确约定，杨献通提请的证人杨某也明确证明冯毅承包的1.2亩土地不在杨献通持有的书面承包合同上载明的承包地的四至范围之内。杨献通提供三个证人出庭作证岭西的8亩土地包括在杨献通承包地范围之内，该证人证言与书面合同相某，证人证言的证明效力不足以对抗书面合同的证明效力，本院应依据杨献通持有的书面合同上载明的四至范围确认杨献通承包地的范围。即使杨献通此前一直耕种了岭西的8亩土地，西接驾庄村委会没有提出异议，只能表明杨献通与西接驾庄村委会之间就岭西的8亩土地形成占用关系，该占用关系并不受杨献通持有合同的约束，发包人有权随时收回集体土地。杨献通提供的证据不足以证明岭西的8亩土地包含在杨献通承包合同范围之内，西接驾庄村委会将不在合同范围内被杨献通实际占有耕种的土地发包1.2亩给冯毅承包，不违反合同约定，对杨献通不构成违约，杨献通请求西接驾庄村委会支付违约金70000元，缺少事实和法律依据。冯毅在自己承包的土地上植树，没有侵害杨献通的承包经营权，对杨献通不构成侵权。杨献通请求冯毅停止侵权，清除土地上树木，将土地交还杨献

依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。杨献通提供的三份合同对承包地的四至范围均作了明确约定，杨献通提请的证人杨某也明确证明冯毅承包的1.2亩土地不在杨献通持有的书面承包合同上载明的承包地的四至范围之内。杨献通提供三个证人出庭作证岭西的8亩土地包括在杨献通承包地范围之内，该证人证言与书面合同相某，证人证言的证明效力不足以对抗书面合同的证明效力，本院应依据杨献通持有的书面合同上载明的四至范围确认杨献通承包地的范围。即使杨献通此前一直耕种了岭西的8亩土地，西接驾庄村委会没有提出异议，只能表明杨献通与西接驾庄村委会之间就岭西的8亩土地形成占用关系，该占用关系并不受杨献通持有合同的约束，发包人有权随

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连民终字00045号上诉人（原审原告）杨献通。委托代理人马维智，赣榆县青口法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）冯毅。被上诉人（原审第三人）连云港市赣榆区班庄镇西接驾庄村村民委员会，住所地连云港赣榆区班庄镇西接驾庄村。法定代表人陈召劲，村委会主任。上诉人杨献通因与被上诉人冯毅、连云港市赣榆区班庄镇西接驾庄村村民委员会（以下简称西接驾庄村委……