承揽合同纠纷 （2016）苏05民辖终953号

本案所涉的电梯买卖合同及安装合同属一般合同纠纷，适用一般合同纠纷的管辖规定。按照双方约定即“合同任何一方均可向其公司所在地人民法院提起诉讼”及法律规定，原审法院具有管辖权。润恒公司提出的本案系不动产纠纷应适用不动产专属管辖缺乏法律依据，管辖异议不能成立。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，裁定：驳回包头润恒农产品物流有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由包头润恒农产品物流有限公司负担。上诉人润恒公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案属于因不动产提起的诉讼，且润恒公司住所地和合同履行地都在包头市××××新区，请求法院依法移送包头市稀土高新技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，根据巨力公司的一审诉请及提交的证据，本案系承揽合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法

本案所涉的电梯买卖合同及安装合同属一般合同纠纷，适用一般合同纠纷的管辖规定。按照双方约定即“合同任何一方均可向其公司所在地人民法院提起诉讼”及法律规定，原审法院具有管辖权。润恒公司提出的本案系不动产纠纷应适用不动产专属管辖缺乏法律依据，管辖异议不能成立。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，裁定：驳回包头润恒农产品物流有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由包头润恒农产品物流有限公司负担。上诉人润恒公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案属于因不动产提起的诉讼，且润恒公司住所地和合同履行地都在包头市××××新区，请求法院依法移送包头市稀土高新技术开发区人

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终953号上诉人（原审被告）包头润恒农产品物流有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区滨河新区秋实路2号1号楼201号。法定代表人吴志远，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）巨力电梯股份有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪工商区312国道北侧。法定代表人张和滨，该公司总经理。上诉人包头润恒农产品物流有限公司（以下简称润恒公司）因与……