财产损害赔偿纠纷 （2016）冀04民终392号

本案上诉人系请求人民法院要求被上诉人赔偿掀掉上诉人东屋（厨房）墙体所造成的经济损失，而是否应该驳回上诉人的起诉系以上诉人有无诉权、是否存在财产损害事实，是否符合起诉条件为前提。而原审法院以无法确定双方宅院之间界限，在土地所有权和使用权争议协商不成时，由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼范围为由驳回上诉人起诉，显与法律相悖。该案应从上诉人是否造成财产损害，由谁造成的损害，请求赔偿的数额是否有法律依据而进行审理。故原审法院驳回上诉人申明贵的起诉系适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销涉县人民法院（2015）涉民初字第01993号民事裁定书；二、指令涉县人民法院对本案进行审理。审　判　长　　聂洪文代理审判员　　宦　伟代理审判员　　谢　珂二〇一六年一月二十六日书　记　员　　杜　薇 来源：百度

本案上诉人系请求人民法院要求被上诉人赔偿掀掉上诉人东屋（厨房）墙体所造成的经济损失，而是否应该驳回上诉人的起诉系以上诉人有无诉权、是否存在财产损害事实，是否符合起诉条件为前提。而原审法院以无法确定双方宅院之间界限，在土地所有权和使用权争议协商不成时，由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼范围为由驳回上诉人起诉，显与法律相悖。该案应从上诉人是否造成财产损害，由谁造成的损害，请求赔偿的数额是否有法律依据而进行审理。故原审法院驳回上诉人申明贵的起诉系适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销涉县人民法院（2015）涉民初字第0

河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀04民终392号上诉人（原审原告）申明贵，农民。委托代理人祁李兵，河北崇州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵海军，农民。委托代理人申建云，农民。上诉人申明贵与被上诉人赵海军财产损害赔偿纠纷一案，因上诉人申明贵不服涉县人民法院（2015）涉民初字第01993号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原……