保险纠纷 （2015）沈中民四终字第00357号

根据《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”果特驾驶车辆发生单方交通事故，造成其所有的车辆受损，保险公司应按照约定承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司主张应依据保险条款24条规定：“因保险事故损坏的车辆应当尽量修复，修理前应当由保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用，否则保险人有权重新核定，无法核定的保险人有权拒绝赔偿。”对于本案中果特没有与中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司共同核定的修理项目及被告无法确定的损失被告不承担赔偿责任。原审法院认为，果特在事故发生后及时通知保险公司到场，并与保险公司协商定损事宜，后因对拆解地点未达成一致导致保险公司未对受损车辆定损，果特已完成了通知检验及与中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司协商的义务，因此对中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司的主张不予支持。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司主张

根据《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”果特驾驶车辆发生单方交通事故，造成其所有的车辆受损，保险公司应按照约定承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司主张应依据保险条款24条规定：“因保险事故损坏的车辆应当尽量修复，修理前应当由保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用，否则保险人有权重新核定，无法核定的保险人有权拒绝赔偿。”对于本案中果特没有与中国人民财产保险股份有限公司

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民四终字第00357号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司委托代理人：郭廷璧。委托代理人：陈双春。被上诉人（原审原告）：果特。委托代理人：邢立新。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司因与被上诉人果特保险合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民三初字第237号民事判决，向本院提起上诉……