民间借贷纠纷 （2021）川01民终4976号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 从《借款合同》载明内容看，其并未明确还款期限，对此也无其他证据证明，一审法院按履行期限不明确处理，即邹寿蓉可随时要求债务人在合理期限内履行债务，其诉讼时效从邹寿蓉催告之宽限期届满之日或债务人明确表示不履行义务之日起计算；对于催收情况，现有证据不能证明邹寿蓉起诉前进行过催收，邹寿蓉2018年5月起诉即为催收，之后因邹寿蓉未缴纳案件受理费，案件按撤诉处理，其诉讼时效依法中断，应重新计算诉讼时效，至2020年4月邹寿蓉再次起诉（本案），其未超过三年诉讼时效；据此，钟永成对诉讼时效的抗辩意见，一审法院不予采纳。 案涉《借款合同》其借款人一栏虽加盖有钟永成姓名之印章，但并无钟永成签名，这与常情不符（自然人以个人身份签订合同，一般是签名确认），现有证据不能证明加盖的私章代表钟永成；该合同加盖有家大实业公司名称之印章，结合家大实业公司所称的“账户提供情况（案涉的钟永成银行账户应该是家大实业公司提供给邹寿蓉的）、案涉款项性质（

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 从《借款合同》载明内容看，其并未明确还款期限，对此也无其他证据证明，一审法院按履行期限不明确处理，即邹寿蓉可随时要求债务人在合理期限内履行债务，其诉讼时效从邹寿蓉催告之宽限期届满之日或债务人明确表示不履行义务之日起计算；对于催收情况，现有证据不能证明邹寿蓉起诉前进行过催收，邹寿蓉2018年5月起诉即为催收，之后因邹寿蓉未缴纳案件受理费，案件按撤诉处理，其诉讼时效依法中断，应重新计算诉讼时效，至2020年4月邹寿蓉再次起

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终4976号 上诉人（原审原告）：邹寿蓉，女，1981年9月9日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：严应兵，四川启发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡璐，四川启发律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：钟永成，男，1967年3月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）：四川省家大实业股份有限公……