民间借贷纠纷 （2019）苏03民终7951号

第一，虽然何彦友自2013年至今共涉诉6件民间借贷案件，但借款人仅为2人，分别为顾磊及孔凡启，现有证据也不能证明何彦友还向其他人出借过款项，故一审法院基于现有证据认为何彦友可能涉嫌非法经营的判断依据不足。第二，虽然各被上诉人一审主张何彦友存在威胁的情形，但并未提供报警记录等证据加以佐证，故仅凭被上诉人的单方陈述亦不足以认定何彦友存在暴力讨债的行为。因此，根据双方当事人的陈述，结合现有证据及已查明的事实，本院认为尚不足以认定涉案纠纷涉嫌犯罪，一审法院应继续审理何彦友对孔丰、宋秀玲、苗加飞、董其秀的诉请。至于其诉请能否成立，应通过实体审理判断。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市铜山区人民法院(2019)苏0312民初8412号民事裁定；二、本案指令徐州市铜山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　　单德水审判员　　曹　辛审判员　　孟文儒二〇一九年十二月四日书记员　　刘思蒙

第一，虽然何彦友自2013年至今共涉诉6件民间借贷案件，但借款人仅为2人，分别为顾磊及孔凡启，现有证据也不能证明何彦友还向其他人出借过款项，故一审法院基于现有证据认为何彦友可能涉嫌非法经营的判断依据不足。第二，虽然各被上诉人一审主张何彦友存在威胁的情形，但并未提供报警记录等证据加以佐证，故仅凭被上诉人的单方陈述亦不足以认定何彦友存在暴力讨债的行为。因此，根据双方当事人的陈述，结合现有证据及已查明的事实，本院认为尚不足以认定涉案纠纷涉嫌犯罪，一审法院应继续审理何彦友对孔丰、宋秀玲、苗加飞、董其秀的诉请。至于其诉请能否成立，应通过实体审理判断。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终7951号上诉人（原审原告）：何彦友，男，1974年9月24日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王亚洲，江苏禾嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孔丰，男，1969年1月13日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：宋秀玲，女，1969年9月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被上诉人（原审被告……