金融借款合同纠纷 （2015）江中法立民终字第377号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三项“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，本案借款人即原审被告合成公司的注册登记地、住所地均为台山市，故台山市人民法院对本案有管辖权。遂裁定驳回黄长游对本案管辖权提出的异议。上诉人黄长游上诉提出：本案中，黄长游作为公民，有确定的住所地，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，移送深圳市宝安区人民法院管辖。被上诉人三合信用社在法定答辩期内未提交答辩意见。本院经审理认为：本案为金融借款合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条第三项“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案原审被告合成公司的住所地台山市、黄长游住所地深圳市宝安区人民法院都有管辖权。现三合信用社选择向台山市人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三项“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，本案借款人即原审被告合成公司的注册登记地、住所地均为台山市，故台山市人民法院对本案有管辖权。遂裁定驳回黄长游对本案管辖权提出的异议。上诉人黄长游上诉提出：本案中，黄长游作为公民，有确定的住所地，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，移送深圳市宝安区人民法院管辖。被上诉人三合信用社在法定答辩期内未提交答辩意见。本院经审理认为：本案为金融借款

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）江中法立民终字第377号上诉人（原审被告）：黄长游，男，汉族，1969年7月16日出生。被上诉人（原审原告）：台山市农村信用合作联社三合信用社。负责人：李振华。原审被告：台山市合成旅游服务有限公司。法定代表人：黄长游。原审被告：台山市合成旅游服务有限公司星泉温泉度假酒店。法定代表人：黄长游。原审被告：吕洺，男，汉族，1969年6月22日出生。上……