合伙协议纠纷 （2019）鲁04民终3379号

关于本案起诉的事实，原告诉讼中经过变更，起诉立案时，为民间借贷，后变更为合伙纠纷，一审法院经审查董顶宽与唐若云、周庆芳确有过合伙事实，为口头行为，没有书面合伙协议，一审法院将本案案由定为合伙协议纠纷。原告起诉的依据为周庆芳唐若云给原告书写的借据，周庆芳不予认可，但唐若云出具书面说明，予以认可，周庆芳虽不予认可，但作为完全民事行为能力人，在原告与周庆芳存在合伙的情况下，在借据中签字，且事后有向原告支付款项的行为，周庆芳应为其否认观点提交证据予以支持，否则应承担举证不能的法律责任，而本案中周庆芳提交的证据证明力不足，周庆芳应按照借据中的内容全面履行，周庆芳、唐若云之间应为连带责任。由于借据中明确约定违约责任，原告庭审中放弃利息诉讼请求，要求违约金为5万元，对此应视为原告对自己权利的自由处分，此请求符合借据的约定，不违反法律的规定，一审法院予以支持。原告主张安泰公司应承担连带责任，原告没有提交证据证明安泰公司与其诉求的关联性，原告应承担举证不能的法律责任，对此项请求，一审法院不予支持。对于原被告主张的其他合伙事宜，由于合伙为口头行为，且原被告没有提交充足的证据证明与本案的关联性，一审法院不予

关于本案起诉的事实，原告诉讼中经过变更，起诉立案时，为民间借贷，后变更为合伙纠纷，一审法院经审查董顶宽与唐若云、周庆芳确有过合伙事实，为口头行为，没有书面合伙协议，一审法院将本案案由定为合伙协议纠纷。原告起诉的依据为周庆芳唐若云给原告书写的借据，周庆芳不予认可，但唐若云出具书面说明，予以认可，周庆芳虽不予认可，但作为完全民事行为能力人，在原告与周庆芳存在合伙的情况下，在借据中签字，且事后有向原告支付款项的行为，周庆芳应为其否认观点提交证据予以支持，否则应承担举证不能的法律责任，而本案中周庆芳提交的证据证明力不足，周庆芳应按照借据中的内容全面履行，周庆芳、唐若云之间应为连带责任。由于借据中明确约

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁04民终3379号上诉人（原审被告）：唐若云，女，1956年9月22日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人（原审被告）：周庆芳，男，1964年3月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：刘焕平，山东守用律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：李洪良，山东守用律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董顶宽，男，1951年12月15日出……