确认劳动关系纠纷 （2019）沪01民终11546号

判断劳动者与用人单位之间存在劳动关系，应具备以下条件：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、劳动者接受用人单位的管理和指挥，从事用人单位安排的劳动，其提供的劳动是用人单位业务的组成部分；三、用人单位依照法律规定和合同约定向劳动者给付劳动报酬。本案中，田某与则一公司均符合法律、法规规定的主体资格。田某持有尚处于有效期内的经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，而货运是则一公司的经营范围之一，田某系因驾驶则一公司车辆运送货运时发生交通事故，因此田某提供的劳动是则一公司业务的组成部分。根据安徽省淮南市公安局交通警察支队高速公路一大队民警与案外人陆某的询问笔录，陆某已陈述由其介绍田某于2018年3月1日进入则一公司工作，田某每月工资7,000元左右，从运费中扣除。可见，田某的工资亦由则一公司支付。综上，田某与则一公司符合认定劳动关系的条件，一审法院确认田某与则一公司存在劳动关系。因案外人陆某明确由其介绍田某自2018年3月1日进入则一公司工作，而则一公司未到庭应诉对此提出抗辩意见，故酌情采纳田子勤、骆信红的主张，确认田某与则一公司于2018年3月1日至2018年6月25日期间存在劳

判断劳动者与用人单位之间存在劳动关系，应具备以下条件：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、劳动者接受用人单位的管理和指挥，从事用人单位安排的劳动，其提供的劳动是用人单位业务的组成部分；三、用人单位依照法律规定和合同约定向劳动者给付劳动报酬。本案中，田某与则一公司均符合法律、法规规定的主体资格。田某持有尚处于有效期内的经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，而货运是则一公司的经营范围之一，田某系因驾驶则一公司车辆运送货运时发生交通事故，因此田某提供的劳动是则一公司业务的组成部分。根据安徽省淮南市公安局交通警察支队高速公路一大队民警与案外人陆某的询问笔录，陆某已陈述由其介绍田某于20

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终11546号上诉人（原审被告）：上海则一货运有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区常满路98号1幢楼一层1005室。法定代表人：李保荣，总经理。委托诉讼代理人：喻青，男，上海则一货运有限公司工作人员。被上诉人（原审原告）：田子勤，男，1948年7月29日生，汉族，户籍地湖北省蕲春县。被上诉人（原审原告）：骆信红，女，1954年1月6……