其他行政行为 （2019）京73行初6321号
裁判要旨
《商标法》第三十条规定：申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 本案诉讼阶段，原告明确放弃申请商标在“智能手机；便携式媒体播放器；耳机；眼镜；移动电源（可充电电池）”商品上的注册申请，申请商标保留指定使用的“可下载的计算机应用软件；智能卡（集成电路卡）；可下载的手机应用软件；加密用计算机软件”商品与引证商标一核定使用的商品不构成同一种或类似商品，故不构成《商标法》第三十条所规定的情形。 原告的相关主张，本院予以认可。 申请商标指定使用的“可下载的计算机应用软件；智能卡（集成电路卡）；可下载的手机应用软件；加密用计算机软件”商品与引证商标二核定使用的“计算机”商品在功能用途、销售渠道、消费群体方面相近，构成相同或类似商品，原告对此无异议，本院对此亦予以认可。 申请商标的中文显著识别部分为“微保”，与引证商标二的中文显著识别部分“微保”在文字构成、呼叫等方面较为相近，相关公众施以一般注意力不容易将其相区分，故申请商标与引证商标二在商标标识方面已构成近似，同时使用在上述同一种或类似商品上
摘要
腾讯科技（深圳）有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6321号原告：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区。 法定代表人：马化腾，董事长。 委托诉讼代理人：李靖，北京市品源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨薇，女，1993年1月3日出生，汉族，北京市品源律师事务所实习律师，住所地天津市蓟县。 被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，国家知……